[cstex] Dva clanky odmitnute Zpravodajem CSTUG ... a clanek treti

[Vaclav Studený]

Když už tu zajímavou kauzu tak pěkně veřejně diskutujeme, tak si dovolím se
zeptat, abych to nepochopil špatně: články byly zamítnuty kvůli použití
slova příchlastek uvnitř  nebo je příchlastek označení, jež použil
recenzent,  něčeho, co chtěl autor k článkům připojit, kterážto snaha byla
důvodem k zamítnutí jejich publikace?

Dne 15. března 2016 17:52 Petr Olsak <petr at olsak.net> napsal(a):

>
> On Tue, 15 Mar 2016, Zdenek Wagner wrote:
>
> Vážení TeXisté,
>>
>> informaci o tom, že "příchlastek" (tj. neologismus odvozený ze slov chlast
>> a chlastat, která Slovník spisovného jazyka českého i Slovník nespisovné
>> češtiny označuje za vulgární) je udička, kterou byl údajně autor ochoten
>> odstranit, jsem se dověděl před 5 minutami z webu. Autorova reakce na
>> připomínku recenzenta byla:
>>
>> ... Ponechám příchlastek. Čtenáři to nebudou hledat ve slovníku spisovné
>> češtiny jako renenzent, oni jednoduše budou vědět, co jsem měl na mysli.
>>
>> V této větě nevidím ani tu nejmenší známku ochoty k diskusi. Je to jeden z
>> důvodů zamítnutí tohoto článku.
>>
>
> Ochota k diskusi by z mé strany nastala v případě, že by redakce
> Zpravodaje projevila aspoň nejmenší náznak připustit změnu podle toho, co
> jsem jim psal už dávno a co jsem shrnul do těch bodů. Ani z jejich strany
> nebyla sebemenší ochota k diskusi a k hledání nápravy.
>
> To je jeden z důvodů, proč jsem se Zpravodajem odmítl dále spolupracovat.
>
> Zdravím
>
> Petr Olšák
> _______________________________________________
> csTeX mailing list
> csTeX at cs.felk.cvut.cz
> https://lists.felk.cvut.cz/mailman/listinfo/cstex
>
>
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <http://lists.felk.cvut.cz/pipermail/cstex/attachments/20160315/7bf97914/attachment-0003.html>