[cstex] Dva clanky odmitnute Zpravodajem CSTUG ... a clanek treti
Petr Olsak
petr at olsak.net
Tue Mar 15 19:03:25 CET 2016
Dobrý den,
možná bude lepší nepoužívat slovo, jehož základ slovníky označují jako
vulgární, v této *odborné* konferenci cstex :). To je možné jen na
*bulvárním* webu petr.olsak.net :).
Zdravím
Petr Olšák
On Tue, 15 Mar 2016, Vaclav Studený wrote:
> Když už tu zajímavou kauzu tak pěkně veřejně diskutujeme, tak si dovolím
> se zeptat, abych to nepochopil špatně: články byly zamítnuty kvůli použití
> slova příchlastek uvnitř nebo je příchlastek označení, jež použil
> recenzent, něčeho, co chtěl autor k článkům připojit, kterážto snaha byla
> důvodem k zamítnutí jejich publikace?
>
> Dne 15. března 2016 17:52 Petr Olsak <petr at olsak.net> napsal(a):
>
> On Tue, 15 Mar 2016, Zdenek Wagner wrote:
>
> Vážení TeXisté,
>
> informaci o tom, že "příchlastek" (tj. neologismus
> odvozený ze slov chlast
> a chlastat, která Slovník spisovného jazyka
> českého i Slovník nespisovné
> češtiny označuje za vulgární) je udička, kterou
> byl údajně autor ochoten
> odstranit, jsem se dověděl před 5 minutami z webu.
> Autorova reakce na
> připomínku recenzenta byla:
>
> ... Ponechám příchlastek. Čtenáři to nebudou
> hledat ve slovníku spisovné
> češtiny jako renenzent, oni jednoduše budou vědět,
> co jsem měl na mysli.
>
> V této větě nevidím ani tu nejmenší známku ochoty
> k diskusi. Je to jeden z
> důvodů zamítnutí tohoto článku.
>
>
> Ochota k diskusi by z mé strany nastala v případě, že by
> redakce Zpravodaje projevila aspoň nejmenší náznak připustit
> změnu podle toho, co jsem jim psal už dávno a co jsem shrnul
> do těch bodů. Ani z jejich strany nebyla sebemenší ochota k
> diskusi a k hledání nápravy.
>
> To je jeden z důvodů, proč jsem se Zpravodajem odmítl dále
> spolupracovat.
>
> Zdravím
>
> Petr Olšák
> _______________________________________________
> csTeX mailing list
> csTeX at cs.felk.cvut.cz
> https://lists.felk.cvut.cz/mailman/listinfo/cstex
>
>
>
>
More information about the csTeX
mailing list