[cstex] LaTeX - užší font, ruština

[Zdenek Wagner]

Dne 29. října 2012 22:52 Petr Olsak <petr at olsak.net> napsal(a):
>
> On Mon, 29 Oct 2012, Zdenek Wagner wrote:
>
>> Dne 29. října 2012 16:44 Josef Tkadlec <tkadlec at fel.cvut.cz> napsal(a):
>>>
>>> To myslím není pravda - tak dostanu LM fonty místo EC fontů. Pro náhradu
>>> CS
>>> fontů by mělo být \usepackage [IL2]{fontec}. Pro běžné použití se nemusím
>>> o
>>> nic starat, ale "problém" nastane, poud chci použít název fontu.
>>>
>>> Pokud tomu rozumím, Latin Modern fonty mají být použitelné pro různá
>>> kódování fontů. Toho je dosaženo tím, že mají nějaké vlastní kódování, a
>>> mapovací tabulky z různých kódování fontů v LaTeXu (OT1, T1, IL2, ...).
>>> Takto "vybrané" fonty jsou označeny předponou (ec- pro T1, cs- asi pro
>>> IL2,
>>> ...). Takže
>>>
>>> \font\narrowfont lmr12 at 10pt
>>>
>>> zahlásí chybu, protože pro lmr12 nenajde MF zdroj ani odkaz na type1.
>>> Zatímco když napíšu
>>>
>>> \font\narrowfont ec-lmr12 at 10pt
>>>
>>> tak v .map souboru zjistí, že ec-lmr12 je T1-výběr fontu lmr12.
>>>
>> Ne! V .map je mapování TeXového jména (tedy jména tfm souboru) na PS
>> jméno a případně kódovací vektor, slant. Určitě bych tomu neříkal T1,
>> protože ligatury ``, --, --- ?` apod. v tomto vektoru nejsou.
>> Předpokládá se, že LaTeX s použitím informací v t1enc.def a
>> příslušných tfm překonvertuje znaky do tohoto kódovacího vektoru.
>
>
> Je mi do toho asi úplný Buřt, ale nedá mi to. Nerozumím tomu Ne s
> vykřičníkem, když oba vlastně říkáte totéž. Kolega Tkadlec říká, že ec-lmr12
> (metrika) je mapována na lmr12.pfb (PS font). Kolega Wagner říká, že v map
> souboru je mapováno jméno (ec-lmr12) na PS (font lmr12.pfb).
> Kde je rozdíl?
>
Pan Tkadlec směšuje postscriptový encoding vector a latexový definiční
soubor kódování. Snažil jsem se to vysvětlit, ale možná jsem to napsal
nesrozumitelně.

> Navíc bylo jasně vysvětleno, že uživatel chce inteligenci NFSS obejít, že
> chce mít font ve velikosti 10pt proškálovanou z fontu původně designovaného
> pro 12pt. Jak nejjednodušeji tu složitou inteligenci obejít? No prostě

Znovu jsem se podíval na původní dotaz. Není v něm nic o tom, že
tohoto efektu má být dosaženo nutně jen obejitím NFSS.

> použít primitivní přílaz \font. Takovému řešení se skutečně nedivím. V

Já se mu divím. Funguje to v krátkém textu, ale nemusí to fungovat v
delším textu, kde se použijí LaTeXová makra. Stačí, aby nějaké makro
použilo \normalfont. Když pomocí \bfseries přepnu na tučné písmo, aniž
bych to uzavřel do skupiny, pak nedostanu *bx12 at 10 pt, ale *bx10.
Po přepnutí zpět pomocí \mdseries se nevrátím k původnímu *r12 at
10pt, ale k *r10. LaTeX spoléhá na to, že se používá NFSS. Pokud chci
mít jiný font, pak si udělám fd soubor pro NFSS, je to práce na pár
minut. Pokud chci obejít NFSS (což někdy dělám), pak nepoužiju LaTeX,
ale plain. Viděl jsem už dost zmršených LaTeXových dokumentů, kdy
autor použil primitiv \font a některá makra do části textu vrátila
font, který byl naposled vybrán pomocí NFSS.

> takovém případě je nutno znát název metriky, což nám NFSS jednoduše (když se
> podíváme do jejich maker) neprozradí. Když chci tedy zjistit, jaký font

Nejrychlejší je pohled do souboru fd. Na zjištění jména metrik
patkových proporcionálních LM fontů v kódování T1 stačí v unixových
systémech s TeX Live toto:

vim `kpsewhich t1lmr.fd`

> vlastně LaTeX použil, prostě vygeneruji dvi a použiji dvitype soubor.dvi |
> less
>
> Zdravím
>
> Petr Olšák
>
>
>
> _______________________________________________
> csTeX mailing list
> csTeX at cs.felk.cvut.cz
> http://lists.felk.cvut.cz/mailman/listinfo/cstex
>



-- 
Zdeněk Wagner
http://hroch486.icpf.cas.cz/wagner/
http://icebearsoft.euweb.cz