[cstex] OPmac -- makra pro (cs)plain, prvni verejna verze

[Ladislav Bitto]

> Drtiva vetsina uzivatelu chce TeX resp. LaTeX po_uzit_
> k sazbe svych akademickych clanku, a nechce
> se ucit zaludnosti makroprogramovani TeXu
> a "vracet se ke korenum TeXu". To je realita, 
> ktera se myslim promitne i do ankety pana Bitta.

Aj ja si to myslim - ked vychadzam z tych dvoch ankiet. Na plaine ostal rovnaky pocet (narast iba o jeden), pricom odpovedi prislo skoro 2-krat tolko.  Bohuzial (alebo nastastie) je to tak, ze clovek hlada skoro vzdy lahsiu a rychlejsiu cestu. Toto sa netyka len TeXu, ale aj ostatnej ludskej cinnosti. Mozno OPmac prisiel trosku neskoro, ale moze sa stat, ze ludia to budu pouzivat.


Ladislav Bitto


----- Original Message -----
From: Petr Sojka <sojka at fi.muni.cz>
Date: Wednesday, November 21, 2012 10:10 am
Subject: Re: [cstex] OPmac -- makra pro (cs)plain, prvni verejna verze
To: Czech and Slovak TeX-related mailing list <cstex at cs.felk.cvut.cz>

> On Tue, Nov 20, 2012 at 02:46:57PM +0100, Petr Olsak wrote:
> Zdravim,
> 
> > >ja mam podobny pocit, ako pan Hajtmar. Mat toto pred rokmi, 
> asi by som ani
> > >nevedel, ze co je LaTeX - a lamal hlavu, ze ako upravovat veci.
> > 
> > Váš příspěvek i příspěvek pana Hajtmara mě překvapuje v tom, 
> že je z
> > něj cítit vyloučení možnosti návratu k plainTeXu. To opravdu 
> je ta
> > cesta od plainTeXu k něčemu jinému tak jednosměrná? OPmac jsem
> > zveřejnil také proto, abych umožnil ,,návrat ke kořenům TeXu``.
> 
> Nestihl jsem se na OPmac detailneji podivat, ale
> prvni otazka, co me napada, je jak se OPmac srovnava s dosavadnimi
> nadstavbami plainu jako Eplain (http://tug.org/eplain/),
> a v cem muze soutezit se snadnosti uziti "velkych makronadstaveb"
> jako je LaTeX ci Context, kde 99% potrebnych veci jiz nekdo resil
> a pravdepodobne ke spokojenosti vyresil, a ktere jsou navic vyzadovany
> redakcemi odbornych casopisu.
> 
> Jeden zadrhel vidim uz na prvni strance OPmac, a to 
> je licence, bez niz je uvedeni na CTAN a do TeXlive 
> nemyslitelne, bez cehoz je zase nadeje na sirsi uzivani
> a rozsireni iluzorni.
> 
> > Možná, že to byla příliš vysoká ambice. Nebo možná ne, možná
> > zjistíte, že OPmac je v mnoha ohledech
> > silnější než LaTeX, a přitom jednodušeji napsaný.
> LaTeX kdysi byl (latex.tex) take jeden soubor otevritelny 
> v Norton editoru na MSODSu s 640 kB pameti.
> Univerzalnost a siroka podpora makrobaliku 
> jde nezbytne proti velikosti a jednoduchosti.
> Drtiva vetsina uzivatelu chce TeX resp. LaTeX po_uzit_
> k sazbe svych akademickych clanku, a nechce
> se ucit zaludnosti makroprogramovani TeXu
> a "vracet se ke korenum TeXu". To je realita, 
> ktera se myslim promitne i do ankety pana Bitta.
>  
> Zdravím
> Petr Sojka
>  
> > Petr Olšák
> _______________________________________________
> csTeX mailing list
> csTeX at cs.felk.cvut.cz
> http://lists.felk.cvut.cz/mailman/listinfo/cstex
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <http://lists.felk.cvut.cz/pipermail/cstex/attachments/20121121/55b33b2e/attachment-0003.html>