> Drtiva vetsina uzivatelu chce TeX resp. LaTeX po_uzit_<br>> k sazbe svych akademickych clanku, a nechce<br>> se ucit zaludnosti makroprogramovani TeXu<br>> a "vracet se ke korenum TeXu". To je realita, <br>> ktera se myslim promitne i do ankety pana Bitta.<br><br>Aj ja si to myslim - ked vychadzam z tych dvoch ankiet. Na plaine ostal rovnaky pocet (narast iba o jeden), pricom odpovedi prislo skoro 2-krat tolko.  Bohuzial (alebo nastastie) je to tak, ze clovek hlada skoro vzdy lahsiu a rychlejsiu cestu. Toto sa netyka len TeXu, ale aj ostatnej ludskej cinnosti. Mozno OPmac prisiel trosku neskoro, ale moze sa stat, ze ludia to budu pouzivat.<br><br><br>Ladislav Bitto<br><br><br>----- Original Message -----<br>From: Petr Sojka <sojka@fi.muni.cz><br>Date: Wednesday, November 21, 2012 10:10 am<br>Subject: Re: [cstex] OPmac -- makra pro (cs)plain, prvni verejna verze<br>To: Czech and Slovak TeX-related mailing list <cstex@cs.felk.cvut.cz><br><br>> On Tue, Nov 20, 2012 at 02:46:57PM +0100, Petr Olsak wrote:<br>> Zdravim,<br>> <br>> > >ja mam podobny pocit, ako pan Hajtmar. Mat toto pred rokmi, <br>> asi by som ani<br>> > >nevedel, ze co je LaTeX - a lamal hlavu, ze ako upravovat veci.<br>> > <br>> > Váš příspěvek i příspěvek pana Hajtmara mě překvapuje v tom, <br>> že je z<br>> > něj cítit vyloučení možnosti návratu k plainTeXu. To opravdu <br>> je ta<br>> > cesta od plainTeXu k něčemu jinému tak jednosměrná? OPmac jsem<br>> > zveřejnil také proto, abych umožnil ,,návrat ke kořenům TeXu``.<br>> <br>> Nestihl jsem se na OPmac detailneji podivat, ale<br>> prvni otazka, co me napada, je jak se OPmac srovnava s dosavadnimi<br>> nadstavbami plainu jako Eplain (http://tug.org/eplain/),<br>> a v cem muze soutezit se snadnosti uziti "velkych makronadstaveb"<br>> jako je LaTeX ci Context, kde 99% potrebnych veci jiz nekdo resil<br>> a pravdepodobne ke spokojenosti vyresil, a ktere jsou navic vyzadovany<br>> redakcemi odbornych casopisu.<br>> <br>> Jeden zadrhel vidim uz na prvni strance OPmac, a to <br>> je licence, bez niz je uvedeni na CTAN a do TeXlive <br>> nemyslitelne, bez cehoz je zase nadeje na sirsi uzivani<br>> a rozsireni iluzorni.<br>> <br>> > Možná, že to byla příliš vysoká ambice. Nebo možná ne, možná<br>> > zjistíte, že OPmac je v mnoha ohledech<br>> > silnější než LaTeX, a přitom jednodušeji napsaný.<br>> LaTeX kdysi byl (latex.tex) take jeden soubor otevritelny <br>> v Norton editoru na MSODSu s 640 kB pameti.<br>> Univerzalnost a siroka podpora makrobaliku <br>> jde nezbytne proti velikosti a jednoduchosti.<br>> Drtiva vetsina uzivatelu chce TeX resp. LaTeX po_uzit_<br>> k sazbe svych akademickych clanku, a nechce<br>> se ucit zaludnosti makroprogramovani TeXu<br>> a "vracet se ke korenum TeXu". To je realita, <br>> ktera se myslim promitne i do ankety pana Bitta.<br>>  <br>> Zdravím<br>> Petr Sojka<br>>  <br>> > Petr Olšák<br>> _______________________________________________<br>> csTeX mailing list<br>> csTeX@cs.felk.cvut.cz<br>> http://lists.felk.cvut.cz/mailman/listinfo/cstex