[cstex] 2x Re: 2x Re: "specialni" zlomky a typografie

[Tomas Davidek]

doc. Ing. Dr. Jir(í Rybic(ka wrote:
> Dobry den,
> pokud balicek pouziva font eurm10, pak je jiste reseni stejne:) 
> Tou "neoptimalni kresbou" jsem myslel to, ze recka pismena nemaji stejne
> kresebne prvky jako okolni text, nemyslel jsem tim, ze kresba je nejak vadna,
> proste je jina a nejsem si jist, zda lze takto libovolne michat recka a
> latinkova pismena.
>   
Dobry den,
dekuji za opdoved. Doporucujete tedy nemichat ruzne fonty, tj. pokud 
pouziji eurm10 pro sazbu malych reckych pismen (ktere potrebuji pro 
oznaceni elementarnich castic), mel bych tento font pouzit pro vsechny 
elementarni castice, tj. i Delta, K, D, e... ?

Mimochodem, da se nejak jednoduse zjistit, ktere dalsi fonty obsahuji 
mala recka pismena v antikve ?

Zdravi
Tomas Davidek
>
> 25. 09. 2008 16:09 Czech and Slovak TeX-related mailing list
> <cstex at cs.felk.cvut.cz> napsal(a): 
>   
>> doc. Ing. Dr. Jir(í Rybic(ka wrote:
>>     
>>>> Dobry den,
>>>> pri sazbe LaTeXu pro zacatecniky jsem pouzil kresebne neprilis optimalni, ale
>>>> dostupny font eurm10, stojate \mu je na pozici 22, stojate \pi na pozici 25.
>>>>   
>>>>         
>>> Dekuji za odpoved. Mezitim jsem nasel balicek upgreek, ktery take 
>>> umoznuje sazet recka pismena antikvou. Dival jsem se do jeho definic, 
>>> mam pocit ze to pouziva prave font eurm10, cili by to melo byt 
>>> ekvivalentni vasemu reseni?
>>>
>>> Kdyz se podivam do vysledneho PS (viz. priloha), prijde mi ze recka 
>>> pismena sazena antikvou jsou nejaka "roztresena" - to jste mel na mysli? 
>>> Balicek upgreek definuje i prikazy jako \Upgamma atd, ale v tomto 
>>> pripade prece mohu pouzit proste \Gamma, nebot velka recka pismena jsou 
>>> automaticky sazena antikvou, ne ?
>>>
>>> Zdravi
>>>                    Tomas Davidek
>>>       
>>>>> Petr Mikulik napsal(a):
>>>>>     
>>>>>           
>>>>>>> Myslim, ze autori clanku si proste zjednodusuji zivot a redaktori se tim
>>>>>>> do takovych podrobnosti nezabyvaji. Ve vetsine clanku sazenych TeXem tak
>>>>>>> treba najdete $\mu m$ nebo $\mu$m pro mikrometr, i kdyz je to
>>>>>>> typograficky blbe.
>>>>>>>         
>>>>>>>               
>>>>>> A jak se to ma sazet spravne? A pouziva to tak nekdo v TeXem sazenych 
>>>>>> textech? (Resp. melo by se to tak pouzivat?)
>>>>>>
>>>>>> ---
>>>>>> PM
>>>>>>       
>>>>>>             
>>>>> Blbe je to proto, ze zkratky jednotek se maji sazet antikvou (stojate),
>>>>> prave pro odliseni od zkratek velicin sazenych kurzivou. Druha varianta
>>>>> navic zcela nevhodne kombinuje kurzivu a antikvu v jedne zkratce.
>>>>> Problem je v tom, ze v nejzakladnejsi sade fontu (CM ci odvozenych)
>>>>> stojata recka pismena nejsou. Reseni proto bude do jiste miry zavisle na
>>>>> distribuci, jaky font pro dany ucel je v ni k dispozici.
>>>>>
>>>>> Pokud se pamatuji, problem byl diskutovan zde na foru tak asi pred dvema
>>>>> lety (casovy odhad muze byt dost chybny), takze urcite rada uzivatelu si
>>>>> ho je vedoma a sazi tyto veci spravne. Nemam dost podkladu abych
>>>>> vyhodnotil, kolik jich je. Nemam ted cas tu diskusi vyhledat, ale nemel
>>>>> by to byt problem.
>>>>>
>>>>> S pozdravem,
>>>>>
>>>>> Lubos Kloc
>>>>>
>>>>> _______________________________________________
>>>>> csTeX mailing list
>>>>> csTeX at cs.felk.cvut.cz
>>>>> http://lists.felk.cvut.cz/mailman/listinfo/cstex
>>>>>     
>>>>> ------------------------------------------------------------------------
>>>>>
>>>>> _______________________________________________
>>>>> csTeX mailing list
>>>>> csTeX at cs.felk.cvut.cz
>>>>> http://lists.felk.cvut.cz/mailman/listinfo/cstex
>>>>>     
>>>>>           
>>> _______________________________________________
>>>       
>> csTeX mailing list
>> csTeX at cs.felk.cvut.cz
>> http://lists.felk.cvut.cz/mailman/listinfo/cstex
>>     
>> ------------------------------------------------------------------------
>>
>> _______________________________________________
>> csTeX mailing list
>> csTeX at cs.felk.cvut.cz
>> http://lists.felk.cvut.cz/mailman/listinfo/cstex
>>