[cstex] 2x Re: 2x Re: "specialni" zlomky a typografie

[doc. Ing. Dr. Jiří Rybička]

Dobry den,
pokud balicek pouziva font eurm10, pak je jiste reseni stejne:) 
Tou "neoptimalni kresbou" jsem myslel to, ze recka pismena nemaji stejne
kresebne prvky jako okolni text, nemyslel jsem tim, ze kresba je nejak vadna,
proste je jina a nejsem si jist, zda lze takto libovolne michat recka a
latinkova pismena.

Velka recka pismena se zjevne sazeji bez jakychkoliv rekvizit vzprimenym rezem,
nahledneme-li ovsem do normy CSN ISO 31, cast 11 (Matematicke znaky a znacky),
nenajdeme tam zadne velke recke pismeno v kurzive, asi to tedy nejaky vyznam ma...

Zdravim
J. Rybicka.

25. 09. 2008 16:09 Czech and Slovak TeX-related mailing list
<cstex at cs.felk.cvut.cz> napsal(a): 
> doc. Ing. Dr. Jiří Rybička wrote:
> > > Dobry den,
> > > pri sazbe LaTeXu pro zacatecniky jsem pouzil kresebne neprilis optimalni, ale
> > > dostupny font eurm10, stojate \mu je na pozici 22, stojate \pi na pozici 25.
> > >   
> > Dekuji za odpoved. Mezitim jsem nasel balicek upgreek, ktery take 
> > umoznuje sazet recka pismena antikvou. Dival jsem se do jeho definic, 
> > mam pocit ze to pouziva prave font eurm10, cili by to melo byt 
> > ekvivalentni vasemu reseni?
> > 
> > Kdyz se podivam do vysledneho PS (viz. priloha), prijde mi ze recka 
> > pismena sazena antikvou jsou nejaka "roztresena" - to jste mel na mysli? 
> > Balicek upgreek definuje i prikazy jako \Upgamma atd, ale v tomto 
> > pripade prece mohu pouzit proste \Gamma, nebot velka recka pismena jsou 
> > automaticky sazena antikvou, ne ?
> > 
> > Zdravi
> >                    Tomas Davidek
> > >> Petr Mikulik napsal(a):
> > >>     
> > >>>> Myslim, ze autori clanku si proste zjednodusuji zivot a redaktori se tim
> > >>>> do takovych podrobnosti nezabyvaji. Ve vetsine clanku sazenych TeXem tak
> > >>>> treba najdete $\mu m$ nebo $\mu$m pro mikrometr, i kdyz je to
> > >>>> typograficky blbe.
> > >>>>         
> > >>> A jak se to ma sazet spravne? A pouziva to tak nekdo v TeXem sazenych 
> > >>> textech? (Resp. melo by se to tak pouzivat?)
> > >>>
> > >>> ---
> > >>> PM
> > >>>       
> > >> Blbe je to proto, ze zkratky jednotek se maji sazet antikvou (stojate),
> > >> prave pro odliseni od zkratek velicin sazenych kurzivou. Druha varianta
> > >> navic zcela nevhodne kombinuje kurzivu a antikvu v jedne zkratce.
> > >> Problem je v tom, ze v nejzakladnejsi sade fontu (CM ci odvozenych)
> > >> stojata recka pismena nejsou. Reseni proto bude do jiste miry zavisle na
> > >> distribuci, jaky font pro dany ucel je v ni k dispozici.
> > >>
> > >> Pokud se pamatuji, problem byl diskutovan zde na foru tak asi pred dvema
> > >> lety (casovy odhad muze byt dost chybny), takze urcite rada uzivatelu si
> > >> ho je vedoma a sazi tyto veci spravne. Nemam dost podkladu abych
> > >> vyhodnotil, kolik jich je. Nemam ted cas tu diskusi vyhledat, ale nemel
> > >> by to byt problem.
> > >>
> > >> S pozdravem,
> > >>
> > >> Lubos Kloc
> > >>
> > >> _______________________________________________
> > >> csTeX mailing list
> > >> csTeX at cs.felk.cvut.cz
> > >> http://lists.felk.cvut.cz/mailman/listinfo/cstex
> > >>     
> > >> ------------------------------------------------------------------------
> > >>
> > >> _______________________________________________
> > >> csTeX mailing list
> > >> csTeX at cs.felk.cvut.cz
> > >> http://lists.felk.cvut.cz/mailman/listinfo/cstex
> > >>     
> > 
> > _______________________________________________
> csTeX mailing list
> csTeX at cs.felk.cvut.cz
> http://lists.felk.cvut.cz/mailman/listinfo/cstex
>