[cstex] Rozdíl mezi \clqq, \crqq a "`, "' v CSBabelu
Michal Růžička
xruzick7 at fi.muni.cz
Sun Dec 14 12:37:57 CET 2008
Dobrý den,
měl bych dotaz k používání uvozovek v novém CSBabelu
(http://icebearsoft.euweb.cz/tex/csh_babel.php), který se již dostal do
TeX Live 20O8.
Ve Zpravodaji 2007/1, kde je pojednání o CSBabelu od Petra Tesaříka, je
v závěrečném přehledu na straně 10 uvedeno, že:
Kompatibilní mód Přirozený mód (Babel)
...
* uvozovky kolem \verb:
\clqq \verb|verbatim text|\crqq "`\verb|verbatim text|"'
...
Příkazy \clqq/\crqq (ale nakonec i \clq/\crq a \flqq/\frqq/\flq/\frq)
fungují i v přirozeném módu (\usepackage[czech]{babel}). Je v jejich
chování nějaký rozdíl oproti použití "`, "' a "<, ">?
Preferoval bych spíše \clqq/... verze. Už např. kvůli tomu, že novou
verzí ("`, "' a "<, ">) se myslím nedají snadno zapsat jednoduché české
uvozovky. (Navíc na standardní české klávesové mapě, kterou při psaní
českého dokumentu pravděpodobně používám, nejsou znaky ` a ' právě
dobře dostupné.)
Možná ještě jedna poznámka -- když už se stejně "radikálně" mění
čeština pod Babelem, nebylo by vhodné zavést ještě makra typu \juv
(odboba \uv, ale s jednoduchými uvozovkami), \fuv a \fjuv (francouzské
dvojité a jednoduché uvozovky) a pro konzistenci i \euv, \ejuv,
\elqq/\erqq/\elq/\erq (pro anglické uvozovky)?
Děkuji.
S pozdravem
Michal Růžička
--
Michal Růžička <xruzick7 at fi.muni.cz>
http://www.fi.muni.cz/~xruzick7/pgp-klic/
PGP key fingerprint: 1CB2 41B9 F029 4B47 EECD 9BDA 90C9 CEB0 524C DACB
More information about the csTeX
mailing list