[cstex] XeTeX

[Zdenek Wagner]

27.2.07, Milan Vancura <milan at ucw.cz>:
> > Domnivam se, ze se budou mnozit dotazy, proc mi XeTeX dava takovy vysledek
> > na jednom stroji a na jinem jiny vysledek. Vysledek totiz bude zavisly na
> > pouzitem systemu a dokonce na pouzite verzi prislusne knihovny.
> > Nejsem si uplne jisty, zda to chceme. Mozna ano, mozna ze uzivani pocitacu
> > jde tim smerem a jen ja jsem trochu staromodni.
>
> Dobry den,
>
> premyslel jsem nad tim samym. Samozrejme me take zarazilo, kdyz jsem na hlavni
> strance xetexu (mimochodem, nevite prosim nekdo, jak se to vlastne cte? chetech

zitech (s dlouhym i)

> nebo xetech?) ze je to cele vyvijene na MAC a v uzke spojitosti s MAC
> knihovnami a manazery fontu. Jenze na druhou stranu:
>
> 1. vypada to, ze Windows i Linux verse se maji pomerne k svetu; akorat nevim,
> jak moc spolu autori jednotlivych portu komunikuji
>
> 2. je dobre zamyslet se, jak vypada situace dnes. Obrazne (a rouhacsky) receno:
> soucasny TeX je konvertor/prekladac z jednoho malo rozsireneho jazyka (.tex) do
> temer nikde nepouzitelneho formatu (.dvi). A tak je jeho kvalita sice
> potesujici, ale porad se to rovna jednomu odladenemu internimu modulu v celem
> systemu. A ten zbytek neni ani bezchybny ani systemove nezavisly natoz
> prehledny a snadno udrzovatelny. Dokonce je pro kazde pouziti jiny a casto
> kolizni s ostatnimi: pokud chci Type1 fonty, pokud chci TrueType fonty, pokud
> chci PS grafiku, pokud chci PDF vystup, pokud chci Unicode vstup, Unicode
> fonty, v Evrope ne bezne jazyky... A nebo mam uplne smulu (napr. OTF fonty a
> tudiz treba cela produkce Stresovicke pismolijny).  Jaka je sance ze nejaky
> takto "nestandardni" dnesni dokument prelozi jeste nekdo krome autora? Troufam
> si tvrdit, ze ne moc velika.
>
> Pokud se tahle dzungle z velke casti nahradi JEDNIM programem, byt zavislym na
> nejakych knihovnach, tak je to podle meho nazoru pokrok o mile a mile kupredu.
> Misto konverzi, virtualnich fontu atd. poslu kamaradovi jen zdrojak a soubor s
> OTF fontem. Dva soubory a zadna rekonfigurace na jeho stroji.
>
Musi ten OTF na svem stroji nainstalovat, coz se ve Windows dela jinak
nez v Linuxu.

> A pokud se ukaze OTF jako tak zivotaschopne a de facto standardni jako treba
> Type1, tak uz pak neni co resit...
>
Format Type1 je de facto mrtvy. OTF muze do sebe zabalit jak TrueType,
tak Type 1, ale soucasne linuxove knihovny si zatin s Type 1 OTF
neporadi. Pokud jde o asijske jazyky, komercni fonty budou zcela jiste
jen TrueType a OTF, urcite nebudou upraveny pro 8bitovy TeX, takze pro
indicke jazyky nyni mame vlastne jen jednu rodinu fontu, zatimco v OTF
jich je rada, i volne siritelnych. XeTeX umi dokonce vyuzivat jazykove
varianty, takze pri sazbe moderni hindstiny lze vypnout sanskrtske a
stare hindske sprezky, pokud je to vsak ve fontu udelano. Nevim, zda
to jde v OpenOffice.org a nevim, jak se to ve fontu dela, takze se
neumim podivat dovnitr, prestoze FontForge jsem si nainstaloval.

>
> No, samozrejme musim na zaver dodat, ze to vse je jen a pouze muj soukromy
> nazor na princip fungovani, neznam poradne xetex a jeho autory, jake maji
> zamery (jestli je jejich zamerem vyrabet MAC OS aplikaci vyuzivajici kazdickou
> feature jejich verse OS nebo vyrabet vicemene standardni nastroj).
>
> Milan Vancura
> _______________________________________________
> csTeX mailing list
> csTeX at cs.felk.cvut.cz
> http://lists.felk.cvut.cz/mailman/listinfo/cstex
>


-- 
Zdeněk Wagner
http://hroch486.icpf.cas.cz/wagner/
http://icebearsoft.euweb.cz