azbuka

[Arnost Stedry]

Jeste pro poradek,

vetsinou konvertuji BOM (ZWNBSP) na {} prece jen obcas se v jazycich ktere
sazim takovehle potlaceni ligatury objevi.

arnost

On 5/28/06, Arnost Stedry <arnost at cs.cas.cz> wrote:
>
> dobry den,
>
> asi mate pravdu, jak jsem jiz psal, delo se mi to jen obcas a blize jsem
> to nestudoval (resp, venoval jsem pul hodinu na zjisteni priciny a minutu na
> upravu konverzniho skriptu a od te doby jsem se tomu jiz nevenoval).
>
> Dobre, ze jste pripomel, jak se ona "technologie" jmenuje
> http://www.unicode.org/faq/utf_bom.html nedokazu posoudit, jak moc je to
> uzitecne, mne to zatim pouze zivot otravilo.
>
> arnost
>
> On 5/28/06, David Nečas (Yeti) <yeti at physics.muni.cz> wrote:
>
> > On Sun, May 28, 2006 at 12:30:54PM +0200, Arnost Stedry wrote:
> > > nijak zvlast jsem to nezkoumal, ale obcas dostanu zdrojaky pochazejici
> > > z vim, kate, nebo kile (mozna i jedit) ktere timto neduhem trpi. Asi
> > > to zalezi i na konkretni distribuci.
> >
> > Některé editory, pravda, umožňují zapisování BOM zapnout, ale
> > bývá vypnuto.  Konkrétně ve vimu je vypnuto, v kate snad ani
> > zapnout nelze a kile je editor pro TeX, u nehož by rozbíjení
> > TeXových souborů nebyla zrovna užitečná vlastnost...
> >
> > > Protoze se jedna o netisknutelny znak, myslim, ze se tato vlastnost
> > > projevuje pouze ve specialnich pripadech (jako treba prave
> > > diskutovany) a tech bugreportu nebude zas tolik.
> >
> > Těch ,speciálních případů` je spousta, přestanou fungovat
> > i věci jako #!/bin/sh (neboť před nimi bude jakési binární
> > smetí), nemluvě o rozbití většiny standardních unixových
> > textových utilit. Proto mě vaše tvrzení překvapilo.
> >
> > Yeti
> >
> >
> > --
> > Anonyms eat their boogers.
> >
>
>
>
> --
> Arnost Stedry
> Ustav Informatiky AVCR
>



-- 
Arnost Stedry
Ustav Informatiky AVCR
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <http://lists.felk.cvut.cz/pipermail/cstex/attachments/20060528/07b76ab4/attachment-0002.html>