typo-nazor na CS a LM fonty

[Vit Zyka]

Petr Olsak wrote:
> Udelam maly typograficky rozbor CS a LM fontu.

Dekuji za shrnuti. Mam nekolik pripominek.

> CS fonty byly vytvoreny nekdy na zacatku 90. let P. Novakem ve
> spolupraci s ceskymi typografy. Subjektivne se muze nekomu nelibit, ze
> hacky nad verzalkami se skoro dotykaji (u nekterych rezu uplne
> dotykaji). To je otazka vkusu. Nevyhoda CSfontu je, ze nejsou
> jednotlive akcenty kresleny zvlast pro kazdy rez, ale je pouzite
> stejne METAFONTove jadro pro ruzne rezy (jen s ruznymi
> parametry). Autori si "drzeli palce", ze to v ostatnich rezech
> automaticky dopadne dobre.  Nekdy, pripoustim, si ty palce nedrzeli
> prilis poradne a muzeme mit vyhrady k nekterym hackum nebo carkam
> u odvozenych rezu (ne tedy u csr10).
>
> Faktem ovsem je, ze ani LM fonty se teto chyby nemohou vyvarovat,
> protoze i zde je pro vsechny rezy pouzito stejne jadro a generuje se
> to automaticky. Muze se na to ale dat vice pozor a delat doplnujici
> korektury a zanaset pro ten automat vyjimky. Dejme tomu, ze bude na LM
> fonty vice casu a tyto chyby pujde minimalizovat.

Kresba akcentu pro jednotlive rezy je jiz dnes jednotnejsi u LM nez u
CS. Rozdil je veliky, myslim, ze nemuze jit o subjektivni nazor.

> Hlavni rozdil mezi CSfonty a LM fonty z posledni verze (0.99.3,
> 28. September 2005) je v tom, ze akcenty u LM fontu nad verzalkami
> (a trochu i nad minuskami) jsou posazeny vyse nez u CS. Hacky nad
> minuskami mirne presahuji verzalkovou dotaznici, zatimco u CS nikoli.
> Hacky v CS jsou vyraznejsi. Carky jsou u LM vice vlevo (podle meho
> vkusu az prilis). Prvni zde zmineny rozdil je zasadni,
> ostatni jsou podle meho nazoru otazkou vkusu. Tak jako ke stejnemu
> paragrafu mohou mit dva pravnici ruzny vyklad, na stejnou nemoc dva
> lekari doporuci jiny postup lecby, tak take dva typografove mohou mit
> na to, zda jsou akcenty lepsi v CS nebo CM, odlisny nazor.
>
> Prvni rozdil (akcenty nad verzalkami jsou vyse) zcela meni vizaz toho
> fontu. Chapu lidi, kterym se mezera mezi verzalkou a akcentem libi a
> naopak u CS ji postradaji. Na druhou stranu CSfonty maji akcenty
> se stisnenym prostorem asi proto, ze je mozno je pouzit i pro sazbu
> 11/12. To s LM fonty pujde tezko: udelate-li sazbu 11/12 (coz
> v beletrii je obvykle, na druhe strane, kdo by statickou antikvu
> na beletrii pouzil, ze?), pak v LM fontech utecou akcenty od
> verzalek k predchozimu radku a text se stane necitelny.
>
> Chtel bych take vyvratit pomluvu, ze CSfonty rozhazuji rejstrik pro
> 10/12. To, co rozhazuje rejstrik ve zminenych Zpravodajich, je logo
> \CSTeX, \CSTUG apod., ktere ma pismeno S posazeno vyrazne nize nez
> dolni minuskova dotaznice. Objevi-li se takove logo v hornim radku a
> v dolnim je akcentova verzalka, muze dojit k rozhozeni rejstriku.
> Za to muze blbe navrzene logo \CSTeX a \CSTUG a blbe nastavene
> parametry \lineskip a \lineskiplimit, rozhodne za to nemohou CSfonty.
>
> Kdyz jsem mluvil s tvurci LM fontu o tom, jak bychom si
> predstavovali akcenty, nabidnul jsem jim (pravda) pro inspiraci
> CSfonty. Rozhodne jsem jim je ale nepodsouval jako etalon kvality.
> Kdyby melo dojit k tvorbe pisma a moc by mi zalezelo na kvalite,
> nakreslil bych pro kazdy rez rucne pismena a akcenty zvlast a pak to
> podrobil mnoha casove narocnym testum. Tak velkou praci po me nikdo
> nechtel. Priznam se, ze kdybych takovou zakazku dostal (nakreslit k CM
> fontum akcenty), udelal bych to mirne jinak, nez ve stavajicich
> CSfontech a urcite jinak, nez ve stavajicich LM fontech.
>
> Ke konfliktum mezi ruznymi kulturami u multikulturniho fontu muze
> dojit na mnoha mistech. Jednak muze dojit k dohadovani o posazeni
> carky, o vyraznosti hacku. Take uvozovka `` je vetsinou delana
> s drobnym nalitkem na vnejsi strane. Ovsem vnejsi strana je jina
> v pripade ceske uvozovky a jina v pripade anglicke. Kerny ostatnich
> pismen s touto uvozovkou je treba hlidat z jine strany v pripade
> ceske sazby a z jine v pripade anglicke. To jsem uvedl jen takovy maly

Toho lze ale dosahnout i jinymi prostredky. Do pdftexu byla
implementovana moznost nastaveni kernu pro kazdy jednotlivy znak pomoci
primitava tak, jak lze nastavit kerning pro vyrovnani hran odstavce.
Takovym zpusobem lze snadno odlisit mezerovani interpunkce, uvozovek ap.
(Napr. francouzi pisi malou mezeru pred :, ?, !.)

> priklad. Paskvil muze vzniknout take u znaku jako tcaron, dcaron, lcaron,
> ktere jine narody asi nepouzivaji a tudiz totalne nehlidaji kernovani
> techto znaku s ostatnimi.

Dobre tema k sobotni diskusi.

Ja uz zasadnich pripominek k LM nemam, na kerning (ceskych) znaku jsem
se vsak zatim nezameroval).

> Myslim si ale, ze techto konfliktu muze byt srovnatelne mnozstvi
> s konflikty, ktere vyplyvaji z pozadavku neco zmenit ci opravit
> v CSfontech, zatimco ony jsou uz 9 let fixovany (podle Petra Sojky
> "konzerovany", coz je ovsem slovo, ktere me mirne drazdi).
>
> Zdravim
>
> Petr Olsak

Tez zdravi
Vit Zyka