LM fonty a CSfonty, anketa nazoru

[Petr Sojka]

On Mon, Nov 21, 2005 at 12:32:02PM +0100, Jaroslav Hajtmar wrote:
Dobrý den,

> >českou sazbou se zabývám opravdu málokdy a když už, tak používám LaTeX 
> >+   babel. Pokud by nové LM fonty byly pěkné pro sazbu češtiny, csTeX 
> >by mi opravdu nechyběl. Zdá se mi, že by bylo lepší sázet dokumenty v 
> >různých jazycích podle stejného schématu (např. s babelem). Navíc 
> >řešení s babelem mi připadá přenositelnější po Evropě.
> 
> Omlouvam se za trochu zaujatou reakci, ale musim konstatovat : "To je 
> sice hezke, ze sazite cesky jen opravdu malokdy, ale co ti, kteri sazi 
> cesky skoro porad!" (only jeden vykricnik). Navic  je z hlediska teto 
> diskuze pro mne zajimava Vase implikace  "Pokud by nové LM fonty byly 
> pěkné pro sazbu češtiny ..." ... A co pokud se zjisti, ze zase tak moc 

Zatim vse nasvedcuje tomu, ze predpoklad te posledni implikace je pravdivy
(i nejkriklavejsi zastanci CSfontu nedodali jedinou objektivni
vytku LM fontum krome poukazovani na drobne rozdily v metrikach
[ktere jsou dane prave durazem na kvalitu a jednotnost novych fontu]).
> pekne nebudou ... , resp. kdyz se zjisti, ze s CS fonty ceska sazba 
> vypada porad nejlip .. nechame si utect nejlepsi kvalitu ?? Nestoji nam 
> za to ty CSfonty, i kdyz s nimi bude sazet cestinu jen par fajnsmekru a 
> "puristu"???

Pouzil jste jiz LM fonty? Nedopada sazba ceskych textu lepe nez s
CSfonty? Dle meho nazoru po pripominkach kolegu Pisky a Horaka
na EuroTeXu a jejich realizaci autory LM jsou LM pro sazbu ceskych 
textu vhodnejsi.
Nestoji tedy nejlepsi kvalita (== LM fonty) za to, abychom si ji 
nenechali utect a CSfonty zakonzervovali pro prelozeni
jiz zalomenych a hotovych dokumentu?

NAvrhuji, aby se v diskusi vyjadrovali zejmena Ti, kteri
maji s LM zkusenosti, alebo sve pripevky uvozovali
"I kdyz jsem LM v zivote nevidel tak ..."

S uctou a pozdravem

Petr Sojka