LM fonty a CSfonty, anketa nazoru

[Lubos Kloc]

Zdenek Wagner wrote:

>On Mon, 21 Nov 2005, Lubos Kloc wrote:
>
>
>
>>Preji vsem pekny den,
>>
>>   v predchazejici diskusi o LM fontech probleskla myslenka, ktera
>>nebyla dale rozvedena a nevim, zda je platna. Nejsem odbornik, ale
>>rad bych se na to odborniku zeptal, protoze to pro tuto diskusi
>>povazuji za klicove.
>>
>>Slo o to, ze (udajne) ceskoslovenska typograficka tradice je napriklad
>>v otazce umistovani akcentu odlisna od jinych narodnich tradic, napr.
>>polske. Melo by to i urcitou logiku.
>>
>>
>>
>To je diskutabilni otazka. Problem akcentu neni novy, neni to zalezitost
>pisem existujicich pouze v pocitacove podobe. Stejny problem existoval od
>pocatku knihtisku. Pokud me pamet neklame, prvni, kdo zacal kreslit
>kompletni znaky s diakritickymi znamenky, byl Preissig, drive se tez
>skladaly ze zakladniho znaku a diakritickeho znamenka. Rici, ze carka nad
>pismenem musi byt podle CS typografie nad presne danym mistem a musi mit
>presne dany uhel, mi pripada zcestne. Podivejte se napr. na stresovicke
>fonty. Urcite u ruznych pisem maji carky ruzne uhly.
>
>

Rozhodne jsem nemel na mysli, ze by carky mely mit jednotny sklon. Jde o to,
ze kazdy jazyk ma specificke vlastnosti, i kdyz pouziva stejne znaky,
lisi se
ve frekvenci jejich pouziti, nektere sekvence znaku jsou caste, jine
vyjimecne.
Narodni typograficke tradice se pochopitelne snazi optimalizovat vzhled
a citelnost
s ohledem na tato specifika a mohou se proto lisit nejen v kresbe
akcentu, ale treba i v
pouzivani slitku nebo v kerningu.

Ja ale nevim, jak velke a jak (ne)prekonatelne tyto rozdily jsou.

>Problem je v tom, ze na rozdil od jinych jazyku jsou v ceskych a
>slovenskych textech akcentovane znaky castejsi. Pokud se nakresli vysoke,
>pak mohou radky navzajem splyvat a budou spatne citelne. Zejmena se to
>tyka akcentu nad versalkami, ktere je nutno kreslit jinak nez nad
>minuskami. V opacnem pripade by se to muselo resit zvetsenym radkovym
>prokladem.
>
>LM fonty chteji byt univerzalne pouzitelne, je tedy nutno udelat
>kompromis, kdy nebudeme lpet na presnem uhlu carky, ale budeme trvat na
>tom, ze pri standardni hodnote \baselineskip bude cesky a slovensky text v
>LM fontech dobre citelny a tvar akcentu nebude urazet Polaky, Francouze,
>Spanely atd.
>
>Z testu, ktere provedl Karel Piska, mi vyplyva, ze v soucasnem stavu nejen
>ze text nebude dobre citelny, ale pokud si uzivatel nenastavi zaporny
>\lineskiplimit, dokonce se rozpadne radkovy rejstrik. Ovsem zaporny
>\lineskiplimit ma ruzne neprijemne vedlejsi ucinky.
>
>
>
>>Pokud je tomu opravdu tak, pak LM fonty mohou byt nejvyse dobrym
>>kompromisem, ale nikdy nebudou rovnocennou nahradou za ryze
>>narodni fonty.
>>
>>
>>

Osobne si myslim, ze je potreba univerzalni  (perspektivne unicode)
font, ktery
bude obsahovat ceske znaky v prijatelne kvalite. A meli bychom na vyvoji
takoveho
fontu spolupracovat.

Obavam se ale, ze takovy font nikdy nemuze byt rovnocennou nahradou narodne
optimalizovanych fontu. Proto jsem rozhodne pro zachovani csTeXu s csfonty.

Lubos Kloc