CSTUG: platba na rok 2005

Fri Nov 25 06:43:19 CET 2005

On Wednesday 26 of October 2005 09:54, you wrote:
> Podle údajů v členské databázi CSTUGu jste byl(a) členem
> našeho sdružení v roce 2004 (zaplatil(a) jste členské
> příspěvky), ale za rok 2005 jste dosud nezaplatil(a).

Vážený pane Babiči,

již od jara jsem přemýšlel o tom, co budu dělat až přijde čas a 
budu mět obnovit svoje členství v CSTUGu. Po dlouhém přemýšlení 
jsem se nakonec rozhodl, že svoje členství neobnovím. Omlouvám 
se, že jsem si nenašel čas, abych Vám odepsal včas, ale prosím 
vyškrtněte mě tímto z databáze členů CSTUGu.

Vzhledem k tomu, že ale nechci zmizet z řad členů CSTUGu jen tak 
suchou cestou, posílám zároveň kopii tohoto dopisu do csTeX 
listu a pokusím se vysvětlit svoje důvody, které mě k tomuto 
kroku vedly.

Základní problém (který jsem asi už několikrát presentoval v 
různých diskusích v csTeX listu) je, že jsem nikdy nepatřil k 
lidem, kteří by se věnovali LaTeXu z důvodů typických pro LaTeX 
samotný. Někdy v letech 1998-2000 jsem se z dálky (měl jsem v té 
době pouze Windowsí počítače a TeX se mi na nich nikdy 
nepodařilo instalovat) věnoval a obdivoval tehdy poslední kroky 
ve strukturované přípravě dokumentů ("structured authoring"; 
někdy též pod hesly WYSIWYM nebo "separation of presentation 
from content"). Při hledání softwarových nástrojů, které by mě 
tohle umožnily, jsem s zjistil, že situace je celkem neutěšená, 
většinou je potřeba dosti hrubého zbastlení všeho možného 
dohromady a rozhodně nemohu očekávat nějaký jednoduchý nástroj, 
kde bych se nemusel prodírat hromadou kódu. Zároveň jsem 
objevil, že jako alternativa tohoto přístupu existuje LaTeX 
(který je postaven na podobných myšlenkách), a že existuje LyX 
(i když tehdy jenom na Linuxu, ke kterému jsem ale stejně hodlal 
přejít), který umožňuje velice kultivované editování. Navíc 
skutečně tento "SGML chudých" (jak jsem si LaTeX interně 
překřtil) je na mnohem propracovanější a vyzrálejší úrovni -- 
totiž na rozdíl od věčně nedodělaných XML/XSL/FO nástrojů se 
jedná o skutečně funkční a vyzrálý systém.

Od roku 2000 až do současnosti (včetně, ještě jsem nevyskočil z 
lodi a stále ještě používám LyX pro seriozní práci) jsem 
používal LyX a jiné formy LaTeXu (zejména -- díky radám Štěpána 
Kasala je v mých dokumentech i docela hodně TeXových 
primitiv :-)) a rozhodně mi nebylo špatně. Skutečně jsem mohl 
využívat všech výhod strukturované tvroby textů a navíc jsem 
jakožto dárek zdarma obdržel na tiskovém výstupu výsledky v 
kvalitě, nad kterou moje okolí (většinou zcela ponořené ve 
Wordu; i když nějací WordPerfectisti by se snad také našli) tiše 
bledlo závistí.

Myslím si ale, že se pozvolna rozhoupávám k tomu vyskočit z 
LaTeXové lodi. Vždycky jsem doufal (a předpokládám, že jsem 
nebyl jediný kdo v to doufal), že jednoho dne "normální 
uživatelé" konečně pochopí výhody strukturovaného programování, 
přestanou trápit sebe i své okolí s M$ Wordem a přejdou postupně 
na LaTeX (potažmo LyX). Domnívám se, že nastala situace, kdy je 
třeba si otevřeně přiznat, že tyto zástupy se už nikdy 
nedostaví. Možná, že jednoho lidé pochopí, že způsob práce 
kterým píší svoje veledíla ve Wordu není ideální. Ale pak téměř 
určitě nepřejdou k LaTeXu/TeXu/LyXu (kdy zejména poslední by 
velice radostně využil jakékoli množství programátorů, kteří by 
mu pomohli hnout se kupředu), ale skončí u něčeho krapánek 
složitějšího (v současné době je kandidátem, který je nejvíce na 
snadě, OpenOffice.org ale je docela možné, že ho nahradí někdy 
někdo další; a nenechte se mýlit tím, že OOWriter je obecně 
inzerován jako náhrada M$ Wordu -- umí toho daleko více a v 
lecčems -- matematickém editoru, podpoře [nyní ještě hodně blbé] 
bibliografických citací, právě možnosti strukturované práce -- 
je alespoň interně velice podobný LaTeXu). V současné době sice 
ještě OpenOffice.org nesplňuje vše, co bych od něj žádal -- 
proto jsem ještě nepřeskočil -- ale na většině chybějících věcí 
se pracuje (viz. třeba <http://bibliographic.openoffice.org/> a 
<http://bibus-biblio.sourceforge.net/> jako více než 
plnohodnotná náhrada BibTeXu) a v brzké době snad již bude pro 
mě OOo skutečně plnohodnotnou náhradou toho, co teď dělám v 
LaTeXu a v LyXu.

Domnívám se tedy, a všechno tomu nasvědčuje, že TeX/LaTeX/etc. 
budou v brzké budoucnosti opět nástrojem pouze pro partu 
nadšenců, kteří budou potřebovat jeho nekonečné možnosti v 
oblasti matematiky, a profesionálních typografů, kteří budou 
chtít "to go forth and create masterpieces of the publishing 
art".

Musím se přiznat (a to, že toto přiznání bude znít v této 
konferenci značně svatokrádežně je jenom dalším příznakem toho, 
co mám na mysli), že krásná typografie je pro mě jenom příjemným 
dodatkem navíc (díky [La]TeXu jsem se jí naučil obdivovat více a 
budu se snažit se jí držet i v budoucnu), který skutečně není 
příliš podstatný pro moji práci. Navíc některé vlastnosti TeXu 
(důležité pro jeho skutečné využití, ale zcela zbytečné pro mě) 
budu docela rád postrádat. Např. zaručené zalomení řádku -- před 
každým tiskem je třeba dokument vždy znovu třeba projít a 
vyrovnat se s Overfully. Další věc, kterou budu docela rád 
postrádat je, že LaTeX (natož pak TeX) není formát dokumentu, 
ale téměř v každém případě divoká změť textu, příznaků stylu, a 
mnoha dalších implementačních detailů. Díky tomu je konverze s 
čímkoli neTeXovým složitá a v mnoha případech téměř nemožná (a 
bavím se o kvalitě konverze, která umožňuje spolupráci s lidmi, 
kteří nepoužívají [La]TeX -- tam a zpátky a zase tam a zase 
zpátky).

Vzhledem k tomu jsem došel k názoru, že LaTeX je pro mě 
pravděpodobně příliš veliká investice a navíc se pozvolna 
objevují alternativy, které ho pro moji práci dokáží smysluplně 
nahradit, jsou moje další investice (času i jiné) zbytečné, a 
proto jsem se rozhodl svoje členství v CSTuGu ukončit.

Chtěl bych tímto tedy poděkovat všem lidem na tomto listu, kteří 
měli se mnou nekonečnou trpělivost při mých často tupých 
otázkách (zejména Petr Olšák a již výše zmiňovaný Štěpán Kasal 
mě napadají na prvních dvou místech). Díky, bylo s Vámi prima.

Mějte se krásně a požehnaně (pokud o to máte zájem),

Matěj
-- 
Matej Cepl, http://www.ceplovi.cz/matej/blog/
GPG Finger: 89EF 4BC6 288A BF43 1BAB  25C3 E09F EF25 D964 84AC

There are lies, damned lies, and quotes from literary icons.
    -- Johan Wolfgang Goethe