Latin Modern & CS Fonty

[Vit Zyka]

Zdravim,

vim, ze mezi Vami je minimalne nekolik, kteri mate mnohem vetsi
zkusenosti s kresbou pisma nez ja, znate lepe Latin Modern fonty,
studovali jste jejich kresby, porovnavali s CS Fonty a/nebo hovorili s
autory. Proto jsem zvedav na Vas nazor.

Hans Hagen se rozhodl, ze ConTeXt bude dale podporovat v rodine Computer
Modern pouze Latin Modern. Vyhoda je zrejma: nemusi se udrzovat mnoho
variant jinych fontu (napr. CS), je mozny hladky prechod mezi veskerymi
jazyky pouzivajicimi latinku (Latin modern by mela byt jejich
nadmnozina). Nevyhoda: kresba/kerning nekterych znaku nemusi odpovidat
(nasim) typografickym zvyklostem.

Vzhledem k tomu, ze se zatim pro kodovani il2 zachovavaji cs metriky,
soustredme se zatim jen na kresbu jednotlivych znaku, zejmena tech s
diakritikou. Nasledujici jednoduchy soubor ukazuje rozdily mezi LM a CS:
   http://typokvitek.com/tmp/latin.pdf
Dle meho nazoru kresba Latin Modern za CS fonty ponekud pokulhava. Zde
je muj (zcela subjektivni) komentar:

1) hacky jsou hnusne (nevyrazne, bez proporce k zakl. znakum),
2) hacky jsou prilis vysoko jak u minusek tak kapitalek,
3) krouzek je nevyrazny/mdly,
4) \v t: hacek je prilis nizko (nejde ani o ligaturu ani o samostany
akcent),
5) carky jsou akceptovatelne; avsak nizkou vertikalni polohu
konzistentne aplikovanou pro hacky, carky i krouzek bych preferoval
(prosvetli radkovani); mozna by byl vhodny kompromis mezi polohou carek
u CS a LM.

Nevim, jaka je domluva s autorem LM fontu Boguslawem Jackowskim.
Kazdopadne by se v souvislosti s prechodem ConTeXtu na LM mohlo dat
protlacit neco z pozadavku ceske typografie (zda se, ze podpora by mela
byt i od Hanse Hagena). A to drive, nez se LM zcela usadi. Kazdopadne
bychom se o to meli pokusit.

Shodneme se na tom, jak bychom si prali, aby LM vypadaly? Jake jsou nase
priority?

S pozdravem
Vitek Zyka