Latin Modern & CS Fonty

[Zdenek Wagner]

On Wed, 9 Feb 2005, Vit Zyka wrote:

> Zdravim,
>
> Vzhledem k tomu, ze se zatim pro kodovani il2 zachovavaji cs metriky,
> soustredme se zatim jen na kresbu jednotlivych znaku, zejmena tech s
> diakritikou. Nasledujici jednoduchy soubor ukazuje rozdily mezi LM a CS:
>    http://typokvitek.com/tmp/latin.pdf
> Dle meho nazoru kresba Latin Modern za CS fonty ponekud pokulhava. Zde
> je muj (zcela subjektivni) komentar:
>
> 1) hacky jsou hnusne (nevyrazne, bez proporce k zakl. znakum),
> 2) hacky jsou prilis vysoko jak u minusek tak kapitalek,
> 3) krouzek je nevyrazny/mdly,
> 4) \v t: hacek je prilis nizko (nejde ani o ligaturu ani o samostany
> akcent),
> 5) carky jsou akceptovatelne; avsak nizkou vertikalni polohu
> konzistentne aplikovanou pro hacky, carky i krouzek bych preferoval
> (prosvetli radkovani); mozna by byl vhodny kompromis mezi polohou carek
> u CS a LM.
>
Akcenty by mely byt usazeny na akcentove dotaznici, tedy hacky i carky
musi byt stejne vysoko. To je nejzakladnejsi typograficky pozadavek, z
nehoz nelze slevit. Dale cele pismo musi mit jednotnou kresbu. Z ukazky je
zrejme, ze kresba hacku a krouzku neni kompatibilni s kresbou znaku.
Spatna je i kresba \v{t}, opet musi byt na stejne dotaznici jako u \v{d}.
Jak dopadne mekke \v{l}? V ukazce je pouze dlouhe \'l. S temito problemy
se urcite smirit nemuzeme.

Hacek na verzalkou musi byt nizsi a sirsi. V CS-fontech je to udelano.
LM-fonty maji verzalkovou carku, nikoliv hacek. V nejhorsim pripade by se
s tim dalo smirit, ale radeji bych to mel typograficky spravne.

Jak vysoko budou akcenty nad verzalkami, je vice vec osobniho vkusu nez
prisnych typografickych pravidel. Pokud se budu divat na samostatna
pismena v LM-fontech, nevidim v tom nic spatneho. V praxi vsak nepouzivame
samostatna pismena. Je znamo, ze hodnota \baselineskip se musi nastavit
jinak pro kazdy jazyk, pokud se pouziva mnoho akcentu, napr. v cestine
nebo francouzstine, je nutna vetsi hodnota (nebo musi byt vhodne nakreslen
font). Francouzstina nepouziva akcenty nad verzalkami, takze nema takove
problemy jako cestina. CS-fonty jsou navrzeny tak, aby vypadaly dobre pri
beznem TeXovem radkovani 10/12 a 12/14.4, soucasne LM-fonty by pro cestinu
a slovenstinu vyzadovaly pravdepodobne 10/13 a 12/15.6, tedy museli bychom
si to vzdy zmenit, aby se radky neslily. Pokud by tedy zmizely z ConTeXtu
CS-fonty a byly nahrazeny LM-fonty se soucasnou kresbou, pak by stare
dokumenty nesly vytisknout v rozumne kvalite.

> Nevim, jaka je domluva s autorem LM fontu Boguslawem Jackowskim.

To vi asi nejlepe Petr Olsak.

> Kazdopadne by se v souvislosti s prechodem ConTeXtu na LM mohlo dat
> protlacit neco z pozadavku ceske typografie (zda se, ze podpora by mela
> byt i od Hanse Hagena). A to drive, nez se LM zcela usadi. Kazdopadne
> bychom se o to meli pokusit.
>
> Shodneme se na tom, jak bychom si prali, aby LM vypadaly? Jake jsou nase
> priority?
>
> S pozdravem
> Vitek Zyka
>

Zdenek Wagner
e-mail: wagner at cesnet.cz

see also http://hroch486.icpf.cas.cz/wagner/
         http://icebearsoft.euweb.cz