Pripominky k cspsfonts2 a k novym CS-fontum

[David Jez]

> Podle me by se znasilneni afm-souboru melo tykat pouze pevne sirky
> (IsFixedPitch). Ponevadz soubor xt2.enc je, jak se domnivam, urcen
> vyhradne pro strojopis, myslim, ze odstraneni kerningu by bylo rozumne
> provest primo tam --- jednou a provzdy. Pokud jde o dcaron, to jsem
> myslel udelat rucne ve virtualnim fontu; v tfm-metrice, na niz by se
> tento virtualni font odkazoval, by melo zustat tech hloupych 7.4pt.
>
> Ja bych to sliti hacku s nasledujicim pismenem nepovazoval za tak
> velkou chybu. Horsi je, kdyz se ti neproporcionalni pismo rozjede.
  Fajn, v tom pripade jsou 2 moznosti: Nechat sirku 740 nebo nastavit
600 s tim, ze se znaky holt sliji (konec koncu, slevaji se i ted jak
v ghostscriptu s URW fonty tak i s Adobe Courierem v AR).
  Pouzit virtualni font nechci, prijde mi to zbytecne; kdyz uz stejne
bude metrika pro pevnou sirku (napr. 600) tak stejne neni co resit.
  Co se tyce tabulek xl2.enc a xt2.enc: dohodneme se na tom, ze je
menit nebudu (krome jedine zmeny kterou bylo pridani znaku Euro). Konec
koncu v src jsou vsechny skripty nutne pro vytvareni, takze pripadne
neni problem vytvorit si znovu couriera pokud potrebujes bez ligatur.
Logicke jsou sice oba argumenty jak pro ligatury, tak proti, ale
priklanim se k soucasne verzi.

> cspsfonts, to ale neni az tak zase pravda. Nebylo by proto lepsi
> zvolit jine jmeno, napr. "csurw35" nebo tak podobne?
  OK. Souhlasim s tim, ze je to matouci. V tom pripade navrhuji nazev
cspsfonts-urw35.

> >- Metriky vsech pisem predelat pomoci opraveneho afm2tfm
> Predelat, asi az dojde k obecne shode s xl2.enc a xt2.enc.
  Jak jsem rikal, tabulky nebudu menit.

> >a zminit se o tom
> >v src a readme pro dalsi generace ktere si s tim budou hrat
> To je rozumne.
> >- Vsechny fonty az na Nimbus Mono jsou v poradku,
> Asi ano.
> >Nimbus Mono tedy znasilnit:
> >- zrusit kerning
> >- nastavit IsFixedPitch
> >- upravit znak dcaron (?)
> O tom jsem se uz zminil hned na zacatku tohoto dopisu.
  OK.

> >- Otazka do plena - menit tabulky xl2.enc a xt2.enc ci nemenit?
> Urcite jeste poradne prodiskutovat. Muj soucasny nazor je tento:
>
> Vzhledem k tomu, ze to tak je uz radu let, budiz rozlozeni znaku
> v xl2.enc a xt2.enc i nadale stejne. Jestlize to tak ale zustane,
> bylo by dobre, aby Manual k CSTeXu rikal totez. Jen porad nechapu,
> proc je tam v rozporu s kodovanim iso-8859-2 pismeno eth misto
> chorvatskeho d.
  Uznavam ze by bylo dobre, aby manual rikal totez.

> >Praveze v tomto pripade bych radeji znovuvynalezal kolo, pokud uz mame
> >mit definitivni a hezci podobu. LM take nejsou idealni a mne osobne se
> >napr. Euro z LM paci jeste min nez navrh od Joerga, ale je to znacne
> >subjektivni zalezitost. LM je jednodussi, Euro ma hodne daleko od sebe
> >oba bary, zvlastni proporce a ke vsemu 2 serify a podle meho nezapada moc
> >do CM fontu (mel by v podstate vypadat podobne jako Euro v New Century,
> >coz nevypada), cimz vsim pusobi dosti negativnim dojmem.
>
> Mne se naopak libi. Ty dva serify jsou fajn. Dokonce se mi ten dolni serif
> libi vice nez to kolme useknuti, ktere ma euro ve fontech od URW.
  Ted jsem tedy prekvapen, ze se to i nekomu libi :-).

> S pozdravem
>
> Petr Brezina
  S pozdravem,
--
-------------------------------------------------------
  David "Dave" Jez                Brno, CZ, Europe
 E-mail: dave.jez at seznam.cz
PGP key: finger xjezda00 at eva.fit.vutbr.cz
---------=[ ~EOF ]=------------------------------------