OT: Re: NewRe: Jak na text v matematickem textu (maybe longer)

[Tomas Bures]

Navic, co se tyce DocBooku, tak XSL styly pro nej jsou zatim stale ve vyvoji,
z cehoz prameni jiste komplikace. Navic dalsim problemem je program, ktery
z XSL-FO udela vysledne PDF. Z tech free je podle me vyborny PassiveTeX,
ale ten ma napriklad zatim pomerne spatnou podporu pro tabulky.

Takze XML a DocBook jsou vyborne nastroje, ale potrebuji opet zkusenejsiho
uzivatele, kteremu nevadi modifikovat si XSL-styly pro vlastni potrebu,
prip. neco i resit se stylem pro PassiveTeX.

Tomas Bures


On Wed, Feb 20, 2002 at 10:17:04AM +0100, Zdenek Wagner wrote:
> XML je dobry nastroj, ale jeho ovladnuti potrebuje cas. Samotny DocBook
> neumi matematiku, ale muzete si jako jmenny prostor pridat MathML. Jenze
> naucit se DocBook a MathML zabere nejaky cas. A psat slozite matematicke
> vzorce primo v MathML (bez editoru, ktery podporuje MathML vizualne) je
> skoro projev masochismu. Jestli mate mit dokument jen v tistene podobe
> nebo maximalne jeste PDF a znate alespon zaklady LaTeXu, pak prozatim
> radeji na XML zapomente.
>
> XML neni jen DocBook a neni to jen format, musite znat i nejake nastroje.
> Urcite stoji za nauceni. Sam ted pracuji na 2 projektech, kde jsem zvolil
> XML (s vlastnim DTD), a urcite jsem zvolil dobre, uz mi to usetrilo
> spoustu prace. Ted zacina treti projekt, kde znovu pouziju XML. Ted uz se
> mi investice do studia XML zvolna zacina vracet.