Formaty pmsma v budoucnu?

[arnost]

Dne So, 25 b=F8e 2000 jste napsal(a):

> Type1 fonty pak vypadaji nejlepe pri te velikosti, pro kterou byly navr=
zeny. Pri
> jinych velikostech vsak vypadaji mnohem hur, zvlast co se tyka mezery m=
ezi znaky
> (character spacing) a kerning. (napr. je znamo, ze pri mensi velikosti =
je treba
> zvetsit meziznakove mezery, aby se zachovala citelnost). Technologie Mu=
ltiple
> Master fontu byla snaha doplnit ten nedostatek, ktera se bohuzel prilis
> neprosadila.

jenom pro poradek: MM mela zajistit spis neproporcionalitu glyphu nez
neproporcionalitu kerningu, i kdyz je to casto jde jedno s druhym.

Type 1 castecne neproporcionalni zmenu prokladani umoznuje.
V AFM muzete u trackkerningu specifikovat jak se ma
chovat pro ruzne velikosti pisma, konkretne v sekci StartKernData:

StartTrackKern 3
Comment Light kerning
TrackKern -1 14 0 72 -1.89
...
EndTrackKern

bohuzel nevim, jak tento zapis prodifunduje do pfm a jak s nim sazeci pro=
gramy
nakladaji. (uznavam navic, ze to neni prilis universalni)

Na druhou stranu TTF maji bohaty repertoar zmen hlavnich i vedlejsich bod=
u a
zatim jsem nevidel jejich vyuziti jine, nez trivialni.




=20
> Thanh
--=20
Arnost Stedry
Ustav informatiky