Stop fundamentalismu

[Pavel Satrapa]

Zdravim z Liberce,

a dovolim si pripojit se k diskusi. Mne se dost nelibila kapitola "Idealni
delba prace" (str. 93), ve ktere autor tvrdi, ze LaTeX se snazi obejit
idealni rozdeleni prace mezi pisare a sazece.

Podle meho soudu LaTeX proste respektuje skutecnost, ze v rade pripadu
sazec jednoduse neni k dispozici. Jestlize chci vyvesit na nastenku
pozadavky ke zkousce, nemohu je dat sazeci k finalni uprave. V rade
situaci (katedra, mala firma, osobni korespondence ...) je existence
sazece z praktickych duvodu v podstate vyloucena. Presto i v takovych
pripadech lide chteji vyrabet dokumenty a chteji, aby vypadaly alespon
trochu k svetu.

LaTeX jim prinasi instantniho sazece. Dela v podstate prave to, co je
autorem pozadovano pro idealni delbu prace: stanovi konvence a smluvene
znacky, kterymi uzivatel (v roli pisare) vyznacuje jednotlive dulezite
prvky textu. Je pochopitelne, ze tento nezivy sazec ma celou radu nevyhod -
predvsim v tom, ze je porad stejny a nedokaze se prizpusobit individualni
situaci. Tlaci vsak uzivatele k tomu, aby si zvykali na strukturovane
vyjadrovani.

V okamziku, kdy uzivateli narostou kridla a zacne byt nespokojen s
prefabrikovanym vzhledem, bude skutecne potrebovat seznamit se s moznostmi
ovlivnovani LaTeXu (LaTeX Companion) a principy TeXu (TeXbook). Pak se
skutecne stava polyhistorem. To vsak plati pouze pro ty, kteri se
rozhodnout stat se (alespon pomocnymi) sazeci a mluvit LaTeXu do remesla.

Podle meho soudu existuji dva zakladni pripady: Bud je k dispozici zivy
sazec. Pak je srdecne jedno, zda uzivatel pise v plainu ci LaTeXu -
potrebne konvence lze vytvorit v obou a rozdily jsou nevyznamne. Pokud
vsak zivy sazec neni k dispozici, uzivatel LaTeXu ma k dispozici alespon
sazece instantniho, zatimco uzivatel plainu zustane stat s holyma rukama.

Ja osobne se na dilema plain versus LaTeX divam zhruba tak, ze kdybych
psal v plainu, pravdepodobne bych si postupem casu vytvoril neco, co by se
do znacne miry podobalo LaTeXu. To by mi vsak dalo spoustu prace a
pravdepodobne by to fungovalo hure (daleko vice vyjimecnych pripadu,
neefektivit a podobne).

Preji vsem pekny den

----------------------------------------------------------------------
 Pavel Satrapa                    Liberec University of Technology
 E-Mail: Pavel.Satrapa at vslib.cz   Dept. of Computer Science
 Phone:  +42-48-5227-374          Halkova 6, 461 17 Liberec
 Fax:    +42-48-5100-865          Czech Republic
----------------------------------------------------------------------