Stop fundamentalismu

[Zdenek Wagner - Ustav chemickych procesu AV]

On Thu, 14 Aug 1997, arnost wrote:

> >   Jeste jinak: muzu bez problemu programovat v C++, aniz
> > bych v zivote videl assembler. Ale vztah LaTeX/TeX neni
> > zdaleka takovy jako C++/assembler. To je, prosim, presne
> > jedna z myslenek clanku. Proc nikdo nepolemizuje s myslenkou,
> > proc se vsichni obouvaji jen do formy? Byl bych radeji,
> > pokud by se zastanci LaTeXu vyjadrili k teto otazce:
> > je spravne ucit zacatecniky LaTeX a zamlcet jim, co je
> > to TeX? Ja si myslim ze ne; Petr Olsak si mysli ze ne
> > a napsal sve duvody. Pokud si myslite ze ano, napiste proc
> > si to myslite a proc jsou jeho duvody spatne.
> >
> >                                             Michal Kubecek
>
> osobne si myslim, ze nejvetsi problem latexu je debugovani, obcas
> nekdo z kolegu prijde se zcela zakouslym dokumentem a vetsinou to je
> chybejici zavorka, $, nebo jiny bezny bug. Najit ovsem kde, je mnohdy
> otazka az desitek minut (podotykam ze v tom nejsem zadny becko). V
> clanku citovany problem s \mboxem a \hboxem je jen detska hadanka ve
> srovnani s realitou.
>
Dost neprijemne je, ze \newcommand je vlastne \long\def, cimz se zhorsuje
diagnostika. Nicmene slusne editory dokazou hledat zparovane zavorky a v
nekterych editorech lze pouzivat i barevne zvyrazneni. Ja napriklad
odhalim chybejici $ podle zmenene barvy textu.

> ...
>
> arnost
>


,~~~/        /`               /     /|      /~~~
   /        /           |_/  /__/  ' |     /
  /     /~~/ /~~/ /~~/ /~~/ /\       | /| / /~~/ /~~/ /~~/ /~~/ /~~~
 /   , /  / /~~~ /  / /~~~ /  \      |/ |/ /  /_/  / /  / /~~~ /
 ~~~~  ~~~  ~~~ '  '  ~~~ '    `     '  '  ~~~  ~~/ '  '  ~~~ '
                              Zdenek Wagner______/


E-mail                        mailto:wagner at mbox.cesnet.cz

WWW Home Page                 http://www.icpf.cas.cz/wagner/