Stop fundamentalismu

[Karel Horak l.209 205]

> Date sent:      Thu, 14 Aug 1997 15:12:00 +0200
> Send reply to:  csTeX at cs.felk.cvut.cz
> From:           Michal Kubecek <kubecek at karlin.mff.cuni.cz>
> Subject:        Re: Stop fundamentalismu
> To:             csTeX at cs.felk.cvut.cz

> > Existuje ale jeste jedna, a dost velka, mnozina lidi. Jsou to ti,
> > kteri jsou teprve na zacatku dlouhe cesty a jejichz orientace jeste
> > zdaleka neni vyhranena. Nemaji jeste zcela vyresenou vecnou otazku
> > "LaTeX nebo plain?", ale treba take otazku "TeX nebo neco jineho?".
> > Jedine tyto lidi muze clanek nejak ovlivnit. Pro jistou cast teto
> > treti skupiny ale plain neprichazi v uvahu, protoze se nejedna o lidi
> > se sklony k programovani a dal nez k LaTeXu se nedostanou. Jiste
> > proto jeste nejsou menecenni. Precte-li si vsak zacatecnik, ktery
> > teprve koketuje s LaTeXem, zmineny clanek, bude jednoznacne odrazen,
> > protoze v tom clanku, slusne receno, LaTeX krute prohrava na body.
>
> To ovsem uz vzhledem k nazvu clanku neni nic prekvapiveho.
> Na druhou stranu tam jsou zase dva clanky, ve kterych bylo
> par veci, se kterymi bych nesouhlasil ja (plainista), ac
> na rozdil od toho Olsakova neinzerovaly uz svym nazvem,
> ze jsou neobjektivni. A taky se nehadam (presneji: doted
> jsem to vydrzel).
>   Bez ohledu na to, co si myslim o jednani P.Olsaka v posledni
> dobe, musim rici naplno to, co tu jeste nikdo jasne nerekl:
> ten clanek je daleko spis "z osmdesati procent pravda" nez
> "z osmdesati procent spatne". Uz pomerne davno jsem dospel
> k zaveru, ze kazdy by si mel povinne precist Dooba drive,
> nez se vubec dozvi, ze nejaky LaTeX existuje. A to je
> v podstate to, o co v tom clanku jde.
>   Jeste jinak: muzu bez problemu programovat v C++, aniz
> bych v zivote videl assembler. Ale vztah LaTeX/TeX neni
> zdaleka takovy jako C++/assembler. To je, prosim, presne
> jedna z myslenek clanku. Proc nikdo nepolemizuje s myslenkou,
> proc se vsichni obouvaji jen do formy? Byl bych radeji,
> pokud by se zastanci LaTeXu vyjadrili k teto otazce:
> je spravne ucit zacatecniky LaTeX a zamlcet jim, co je
> to TeX? Ja si myslim ze ne; Petr Olsak si mysli ze ne
> a napsal sve duvody. Pokud si myslite ze ano, napiste proc
> si to myslite a proc jsou jeho duvody spatne.
>
>                                             Michal Kubecek

To je, myslim, velmi presne receno. Me dost rozciluje, kdyz nekdo
nekoho chrani pred informacemi pod ruznymi humannimi (pseudo)idejemi
a taky kdyz nekdo pokrocily hned chytre mluvi za zacatecniky.

Karel Horak