Srovnani

[Lubos Kloc]

Vazeni pratele,
   dovolil bych si k mnoha zajimavym prispevkum dodat jeste svoji
zkusenost z pouzivani TeXu a WordPerfectu (dale jen WP). Z hlediska
uzivatele, ktery potrebuje obcas napsat zpravu, clanek do casopisu ci jen
nejaky obeznik neni typograficka kvalita patrne rozhodujici. V casopise
udela konecnou typografickou upravu vetsinou stejne vydavatel a u obezniku
se snese i typografie typu T602. Pripocteme-li k tomu, ze potrebuji do
textu zarazovat obrazky a matematicke rovnice a vyrazy, pak sice T602
vypadne, ale stale mohu se srovnatelnym vysledkem pozivat WP, Word nebo
AmiPro.
   Ted uz k vlastnimu srovnani s WP a k duvodum, proc pouzivam TeX.

- Pokud bych nahodou potreboval neco neobvykleho, jako treba zaradit do
textu pro oziveni uryvek z pisnicky vcetne notoveho zaznamu nebo sachovou
ulohu, mohu si byt jist, ze na CTANu najdu program, ktery to umi, a po
nejake dobe premysleni a pokusu dostanu to co chci. Ve WP bych to musel
resit jako import obrazku a nemam predstavu, kde bych shanel program ktery
by mne ten obrazek vytvoril (i kdyz urcite existuje) Kupovat pro jedine
pouziti nejaky komercni program asi neni vhodna cesta.

- WP pouziva pro sazbu rovnic velmi podobnou syntaxi jako TeX a tak zde
neni podstatny rozdil. Jakmile ale potrebujete zaradit matematicky vyraz do
textu, narazite s WP na problemy. Uz jen samotny popis vyznamu promennych v
rovnici je ve WP problem, protoze ho jen tak snadno neprinutite, aby v
textu pouzil stejny rez pisma jako v rovnici.

- Zarazovani obrazku do textu je ve WP zalezitosti primo horrorovou. Jeho
chovani je v tomto pripade zcela svevolne a tezko predvidatelne, bez
varovani vam prehaze poradi obrazku a ma sklon je strkat na ta
nejnemoznejsi mista, napriklad do tabulek.

- WYSIWYG nefunguje ve WP zcela perfektne, ale jen priblizne (myslim, ze
to plati i pro WORD). Chcete-li videt, jak bude text doopravdy vytisten,
musite stejne pouzit funkci "Print Preview", coz je v podstate totez jako v
TeXu.

- Co je ve WP jednoznacne jednodussi nez v TeXu je tvorba tabulek.

- TeX beha prakticky na cemkoliv od Amigy po Unix (v mem pripade na PC
286/16 s 1Mb pameti), coz se o WYSIWYG programech neda rici.

- Jeste jeden argument spise z opacneho konce nez jsou argumenty priznivcu
perfektniho typografickeho vzhledu dokumentu: na archaickem a primitivnim
zarizeni, jakym je (u nas ale dosud hojne pouzivana) devitijehlickova
tiskarna, dava TeX (respektive prislusny driver E. Mattese) podstatne lepsi
vysledek (co do vzhledu) nez soucasne WYSIWYG programy.

- Pokud pouzivate i mene obvykle funkce, narazite u komercnich programu na
spoustu chyb. TeX vzhledem k charakteru uzivatelu a komunikaci mezi nimi ma
chyb velmi malo a jsou prubezne odstranovany.

Na zaver jeste dve uvahy. Je pravda, ze sekretarku tezko naucite pouzivat
TeX jako programovaci jazyk, ale sekretarka s klasickym vzdelanim (t.j. jak
formatovat dokumenty na psacim stroji) se casto tezko potyka i s programy
typu WP. Delba prace, kdy sekretarka pripravi hladky text a nekdo dalsi ho
zformatuje do vysledne podoby je v TeXu mozna stejne dobre jako v cemkoliv
jinem. Otazkou je, co se dnes budouci sekretarky uci na skolach. TeX bude
mit asi podstatne delsi zivotnost nez komercni programy, a naucil by je asi
zpusobu uvazovani pouzitelnemu pro jakykoliv budouci textovy system, coz se
o komercnich programech typu WP neda rici.

   Uvedomme si, ze volba systemu pro pripravu dat, stejne jako operacniho
systemu pocitace neni jen zalezitosti kazdeho jednotlivce. Pri rozvoji siti
je stale dulezitejsi slucitelnost s okolim. Krome toho nejlepsi program je
vzdycky ten, na ktery jste si zvykli.
   Rad bych ale v teto souvislosti vyzval ty TeXperty, kteri docetli az
sem, aby se zamysleli nad moznostmi exportu TeXovskych souboru do formatu
beznych komercnich programu. (viz prispevek pana Olsaka na tomto foru z
6.10.t.r.). Existence takovych konvertoru by totiz umoznila preziti
priznivcu TeXu i v neTeXovskem prostredi.
           Stastnou ruku pri volbe systemu preje
                                                      Lubos Kloc
(kloc at ipm.cz)