[cstex] Dva clanky odmitnute Zpravodajem CSTUG ... a clanek treti

[Petr Olsak]

On Wed, 16 Mar 2016, Procházka Lukáš Ing. wrote:

> Zdravím příznivce *TeXu,
>
> pokud bych se snažil o nějaké resumé:
>
> - nechť Zpravodaj vychází jako "vědecký časopis" nebo jako "občasník 
> přispěvatelů" (osobně - status je mi jedno) - záleží na pohledu aktuální 
> redakce (rigorózní nebo "volná");

Vycházení Zpravodaje jako "vědeckého časopisu" se neosvědčilo, protože a) 
TeX není věda a b) vědecké časopisy musejí být mezinárodní a v angličtině. 
Písmeno b) snad pochopí i uředník, který vymýšlí pravidla rozdělování 
peněz daňových poplatníků vědcům dle obskurních scientometrických 
ukazatelů. A písmeno a) pochopil například TUGboat.

Zpravodaji nezbývá nic jiného, než se inspirovat tím, jak to dělají v 
TUGboatu. Píšu to redakci Zpravodaje opakovaně už dlouho. Jak kdybych 
hrách na stěnu házel:-(.

Naštěstí mám na svém webu údaje, kdy jsem různé články do Zpravodaje 
podal:

- TeX v jednoduchém UNIXovém prostředí, říjen 2011, vyšlo v roce 2014
- PDFuni -- akcenty v PDF záložkách, květen 2013, vyšlo v roce 2016
- Jednoduchá grafika PDF-primitivně, červen 2013, vyšlo v roce 2016

Jistě uznáte, že pokud píšu "články z radosti", je pro mě *naprosto 
nepřijatelné* čekat tři roky, než článek vyjde. A pro ostatní autory taky, 
proto autoři nejsou. Proto trvám na tom, že se Zpravodaj musí změnit. Musí 
změnit své vnitřní fungování. Pro srovnání:

- The CTUstyle template for student theses, TUGboat, podáno v červenci
   2015, vyšlo v srpnu téhož roku
- New CSplain of 2012, TUGboat, podáno v březnu 2013, vyšlo v dubnu téhož
   roku

Tady je ten zásadní zádrhel, který nechtějí v redakci Zpravodaje pochopit. 
Místo toho si hrají na vědecký časopis, kterým *nejsou* a nemohou být.

Celý problém, dle mého názoru, má hlubší kořeny a je důsledkem masifikace 
vysokého školství. Dřívější donátoři (např. před sto lety) dokázali uživit 
vědce a vysoké školy. Nevadilo jim (těm donátorům) ani, že nedokázali 
přesně analyzovat, která vědecká činnost je jak pro společnost užitečná. 
Těch vědců totiž bylo málo. Nyní se s nimi roztrhl pytel, všichni 
nastavují dlaně a daňový poplatník to neutáhne a úředník vymýšlí 
kafemlejnky, pseudo-vědci se podle nich přispůsobují a hledají cesty, jak 
vykázat činnost. Třeba i v regionálních časopisech, které nemají se 
skutečnou vědou nic společného. A Zpravodaj původně koncipovaný na "články 
z radosti" se bohužel stal obětí takovéhoto zoufalého pokusu množství 
"vědců" druhé kategorie vykazovat aspoň nějakou činnost.

Zdravím

Petr Olšák