[cstex] Diakritika v \hyphenation

[Petr Olsak]

On Fri, 13 Mar 2015, Mirek Zajdák (Alkor) wrote:

> Tak teď jsem snad pochopil další důležitý prvek...  Celou dobu mi vrtalo 
> hlavou, jak může \marginpar to dělení ovlivňovat, a zejména tu část, že 
> asi vkládá něco, čím nemůže další slovo začínat, když je od toho slova 
> odděleno mezerou, která přece definuje začátek slova.

> Pak jsem si uvědomil, že mezera je i před \marginpar a pokud se 
> duplicitní mezery neodstraňují na vstupu, ale později, pak se asi stane 
> to, že LaTeX mezeru před \marginpar a za ním považuje za dvě po sobě 
> jdoucí (\marginpar nesází mezi ně žádný text) a tu druhou odstraní, čímž 
> se \marginpar posune na začátek následujícího slova, které se pak 
> nedělí. Jinak řečeno, z makra tam leze nějaký znak, který se sice 
> nepočítá, když se odstraňují mezery, ale počítá se do slova. Poněkud 
> matoucí, ale beru to jako fakt, zvláště poté, co jsem odstranil mezeru a 
> řádek před \marginpar (čímž se mezera za ním stala platnou) a hle, ono 
> to dělí správně.
>
> Je to opravdu tak, nebo se pletu?

Nepletete se. LaTeX disponuje makry \@bsphack a \@esphack, které kladeny 
na začátek a konec uživatelského makra se starají o to, aby nenastala 
dvojitá mezera (před i za makrem současně).

A \marginpar pravděpodobně expanduje na \vadjust{cosi}, což vytvoří 
neviditelnou značku v textu a později pod řádkem se stane aktivita 
deklarované v "cosi". A sekvence ... \vadjust{cosi}slovo ... znemožňuje 
dělení slova dle pravidel vysvětlených TBN na str. 219 až 221.

Zdravím

Petr Olšák


> _______________________________________________
> csTeX mailing list
> csTeX at cs.felk.cvut.cz
> https://lists.felk.cvut.cz/mailman/listinfo/cstex
>