[cstex] Web CSTUG - dalsi vyvoj (bylo: oznameni: TeX pro pragmatiky, dalsi vyvoj)

Mon Sep 2 10:19:40 CEST 2013

Dne 2. září 2013 1:19 Jaroslav Hajtmar <hajtmar at gyza.cz> napsal(a):
> Dobrý den.
>
> 1. Momentálně bych taky asi zatím stávající stránky neodpojoval.
>
> 2. Vzhledem k charakteru webu CSTUGu se mi jeví nasazení red. systému jako
> docela vhodné. Navíc je správa webu následně opravdu jednoduchá....(myslím
> zveřejňování informací - budou-li jaké - na základě dodaných podkladů...) Po
> přečtení příspěvku pana Zýky si dovedu představit i řešení ala wikipedie.
> Strohá grafika  by mi ani nevadila, na druhou stranu se domnívám, že idea
> vytváření obsahu webu přímo uživateli by vedla k chaosu. Přesto možná není k
> zahození nápad takových paralelních wikistránek, které by mohly sloužit jako
> podkladový materiál a zdroj informací, na který by směřovaly odkazy z
> vlastního webu sdružení.
>
I wiki lze nakonfigurovat tak, že editovat smí jen oprávněný uživatel.
Nicméně byl zvolen Typo3, kde lze v principu nastavit, že se práva pro
přístup budou brát z členské databáze. Lze tím snadno realizovat
stránky přístupné pouze pro členy.

> 3. Určitě není problém paralelně nějaký čas nechat běžet vedle stávajícího
> webu i redakční systém, takže není asi důvod k prodlevě...
> Zveřejnění dočasného URL bych neviděl jako problém za předpokladu, že práva
> k zásahu do dočasného webu bude mít jen omezená skupina lidí, kteří budou v
> rámci možností a jistých omezení reagovat na připomínky těch kdo dočasný
> výsledek shlédnou ...
>
>
> 4. Z redakčních systémů mám praktické zkušenosti bohužel akorát s
> Wordpressem (neděste se názvu - s Wordem nemá absolutně nic společného :-).
> Ten znám trochu lépe, takže jsem schopen mírně zasahovat i do "střev" a
> modifikovat základní vzhledy a funkcionality...
> Když už někomu předělávám web do wordpress redakčního systému (asi jen v 10
> případech) , tak nechávám nějaký čas pro kontrolu běžet red. systém
> paralelně s webem do doby, než si objednatel red. systém naplní daty... a
> následně to přepínám tak aby wordpress aplikace nahradila stávající web.
> Může to být např. takto:
> Stávající web např : http://www.cstug.cz/
> red. systém: http://www.cstug.cz/redsys <http://www.cstug.cz/>
> takže není problém asi postupně zaplňovat daty systém a paralelně nechat
> běžet stávající web...
>
> 5. Nějakého webdesignera, který by udělal rozumné CSS by snad šlo najít a
> snad by to nemuselo ani stát tak moc peněz. Nějaký profík ať navrhne titulní
> stránku odpovídající  kvality (na které se komunita shodne) a zbytek webu
> bude řízen navrženými styly. Zásah do stylového souboru redakčního systému
> nějakým webdesignerem je jistě možný, nicméně to bude asi vyžadovat
> spolupráci více lidí se znalostí střev redakčního systému s designerem ....
>
> 6. Nabízím spolupráci na administraci resp. vkládání dat do redakčního
> systému, nicméně v jistém časovém horizontu nezaručuji nějaký svůj zásadní
> výkon, neboť mám do konce tohoto roku (možná až do února...) na starost
> jeden větší projekt, takže moje volnočasové možnosti jsou částečně omezené.
> Předem by měla být určena struktura a obsah - to by asi chtělo ponechat na
> expertech popř. na výsledku nějaké diskuze ...
>
> Zdraví J.Hajtmar
>
>
>
> Dne 30.8.2013 10:29, Procházka Lukáš Ing. - Pontex s. r. o. napsal(a):
>
>> Dobrý den,
>>
>> On Thu, 29 Aug 2013 10:00:46 +0200, Petr Olsak <petr at olsak.net> wrote:
>>
>>>
>>> On Wed, 28 Aug 2013, Jaroslav Hajtmar wrote:
>>>
>>>> Přestože si myslím, že web typografického sdružení by měl vypadat
>>>> graficky opravdu velmi dobře až výjimečně,
>>
>>
>>>> ... Podle mne je spíš důležitější obsah webu a support komunity než
>>>> vlastní vzhled - ale to je pouze můj soukromý názor. Na webu sdružení by
>>>> měla
>>>> existovat spousta příkladů, které by dávaly do kontrastu použití různých
>>>> nástrojů a jejich výsledky...
>>
>>
>>>> Dnes lze za 1500,- Kč ročně mít hosting s profipodporou s garancí
>>>> dostupnosti atd...
>>
>>
>>>
>>> Dovedu si představit, že bych například vytvořil stránky podobně
>>> jednoduchého vzhledu, jako jsou moje stránky, s důrazem na obsah.
>>> Nicméně to udělat nemohu, protože nevím všechno: například o MS Windows
>>> (a s tím spojený MikTeX) jsem nikdy v životě pořádně nezavadil.
>>> Takže návod na instalaci a výhody tohoto řešení (MikTeX) pochopitelně
>>> nemohu napsat.
>>>
>>> Na shromáždění CSTUGu minulý rok v prosinci jsem vyslovil názor, že pro
>>> TeXovou komunitu by bylo v dané chvíli nejlepší odpojit ty stránky CSTUGu
>>> do minuty, zcela a definitvně od sítě. Nepřipojovat je zpět, dokud
>>> nebudou
>>> připravny stránky nové. Nenadělalo by to tolik škody, jako když tam ty
>>> stránky zůstávají. Motivovalo by to k rychlejšímu hledání řešení pro nové
>>> stránky. Tento názor mám pořád, nicméně na shromáždění ho se mnou nikdo
>>> nesdílel.
>>
>>
>> Osobně - stránky CSTUG navštěvuji pouze v souvislosti s administrací
>> členství.
>> Věci stran TeXu zpravidla hledám v angličtině (resp. - jeliož zejm.
>> ConTeXtuji - na wiki.contextgarden.net).
>>
>> Čili stránky úplně vypnout by asi nebylo správné.
>>
>> Ale co do obsahu - souhlasím - nic moc užitečného nepřinášejí;
>> ani pro začátečníka - jsou nepřehledné, ani pro aktivního TeXistu - (kromě
>> termínů TXP téměř) nic nového na nich nenajde.
>>
>> --
>>
>> Vidím dvě roviny diskuze:
>>
>> 1) obsah stránek,
>> 2) vzhled stránek.
>>
>> Ad 2 - vzhled:
>>
>> S TeXem pracuje člověk a) protože vzhled dokumentu/knihy ap. běžně
>> dosahovaný (zejm. Wordem) je eseticky nepřijatelný (nemluvě o chybách v
>> číslování) a/nebo b) je třeba řešit opakovanou sazbu (obrázků, vizitek ap.).
>>
>> Z důvodu a) považuji vzhled stránek CSTUG za významný;
>> považuji jej důležitý i pro potenciálního nového uživatele, protože prostě
>> vzhled "chytá".
>>
>> Z důvodu b) by byl vzhled nedůležitý: pro dávkovou sazbu musí být člověk
>> programátor, tj. zvyklý dívat se do zdrojáku, kde o estetice nemá smysl
>> diskutovat (kromě štábní kultury).
>>
>> Tedy - IMHO - úvdoní stránka by měla být "designová", ostatní stránky
>> mohou být jednoduché ale přehledné;
>> i taková drobnost, jako předvolba písma na jiné než "sans-serif" pro
>> prohlížeč dovede odlišit stránku od běžného standardu.
>>
>>
>> Ad 1 - obsah:
>>
>> Obsah je důležitý v každém případě.
>>
>> Možná bychom tedy mohli řešit primárně obsah - "strom" stránek;
>> hodil by se univerzálně a stránky by na jeho základě mohly být sestaveny.
>>
>> --
>>
>> Bylo by dobré co nejdříve zveřejnit nové stránky - redakční systém, byť
>> nehotové;
>> do té doby je asi neefektivní vymýšlet strom stránek, protože stránky v
>> redakčním systému" vlastně mohou být fajn.
>>
>> Strom (obsah) stránek můžeme vymýšlet -- přesto -- protože to a) obecně
>> přínosné - vyjasní se pohled členů na to, co by vlastně mělo být obsahem, b)
>> stránky s redakčním systémem se nakonec nerozběhnou a c) - byť b) by
>> neplatilo - v budoucnu by se nachaly stránky zpracovat ve webdesignérské
>> kvalitě (zde by se obsah/strom stránek jako dokument určitě hodil).
>>
>> Zdravím
>>
>> Lukáš Procházka
>>
>>
>
> _______________________________________________
> csTeX mailing list
> csTeX at cs.felk.cvut.cz
> https://lists.felk.cvut.cz/mailman/listinfo/cstex


-- 
Zdeněk Wagner
http://hroch486.icpf.cas.cz/wagner/
http://icebearsoft.euweb.cz