[cstex] budoucnost cslatexu

[Petr Olsak]

On Mon, 8 Oct 2012, Zdenek Wagner wrote:

> Dne 8. října 2012 10:47 Petr Olsak <petr at olsak.net> napsal(a):
>>
>> Vážení kolegové,
>>
>> když už se diskuse z mé původní otázky stočila někam jinam (na
>> výhody/nevýhody utf-8 a XeTeXu), dovolím si tuto úvahu také rozvést.
>> Před tím ovšem oznamuji, že ještě čekám cca týden na podněty k mé původní
>> otázce o csplainu a pak z toho vyvodím nějaký závěr.
>>
> A také cslatex, v něm bude stejný problém ve Windows.

Cslatex je poněkud mimo můj zorný úhel, necítím se kompetentní o něm 
rozhodovat. Myslím, že jeho vstupní kódování není úplně analogický 
problém, jako v csplainu. Lidé LaTeXoví skoro jistě používají nějaký 
\usepackage[]{inputenc} nebo podobnou záležitost. Bohužel často bez 
rozmyslu něco zkopírují do záhlaví dokumentu z dokumentů jiných a jsou 
spokojeni, když jim to začne fungovat. Typicky tam tedy win uživatelé mají 
napsáno \usepackage[cp1250]{inputenc} a ono jim to funguje.

Cslatex obsahuje oproti klasickému latexu jednu redefinici vnitřního 
příkazu latexu (provedenou před mnoha lety J. Zlatuškou), aby bylo možné 
načítat více vzorů dělení pro jeden jazyk ve více kódováních. A implicitně 
jsou v cslatexu načteny vzory dělení v T1 a v kódování CSfontů. Přitom si 
myslím, že tento rys skoro žádný uživatel LaTeXu nepoužívá a že mu tedy 
stačí klasický LaTeX a dnes spíše XeLaTeX nebo luaLaTeX. Aby tyto formáty 
měly své cs varianty mi příjde zvrácené a tudíž bych navrhoval, bylo-li 
by mi dovoleno se k tomu vyjádřit, cslatex opustit.

Na druhé straně csplain považuji za pevný bod stejně jako plain. Csplain 
řeší (zjednodušeně řečeno) proti plainu jediné doplňující zadání: 
zpracovat navíc přímočaře vstupní znaky z české a slovenské abecedy.

Zdravím

Petr Olšák