[cstex] Kodovani UTF8

[Vit Zyka]

Petr Olsak wrote:
> On Thu, 31 Jan 2008, Vit Zyka wrote:
> 
>> Petr Olsak wrote:
>>> Ono asi zalezi na tom, zda clovek je vice konzervativni a chce pracovat
>>> s puvodnim TeXem, kde je jednoznacne definovana prace s fonty a tyto fonty
>>> jsou na systemu nezavisle, nebo chce z TeXu vyuzit jen makrojazyk zatimco
>> Vyuzit jen makrojazyk? Neni to prehnane tvrzeni? Pominu-li orientalni
>> pisma, pak jsem mel za to, ze pro evropske latinkove jazyky plati, ze
>> systemovy unicodovy font prispiva TeXu pouze metrickymi informacemi o
>> posunu sazby vcetne kerningu, eventuelne zaridi nahradu ligaturami, ale
>> odstavcovy zlom si optimalizuje XeTeX sam - jako v klasickem TeXu.
>> Algoritmus zlomu povazuji za zaklad TeXu, mnohem vic nez jeho
>> (diskutabilni) makrojazyk. Nebo se mylim? Muzes to, Petre, prosim rozvest?
> 
> Pripoustim, ze na odstavcovy zlom jsem nepomyslel, kdyz jsem ten prispevek
> psal. Souhlasim, ze makrojazyk je diskutabilni. Nekdo jiny zase muze
> povazovat za nejdulezitejsi v TeXu jinou vec, na kterou jsme napriklad oba
> dva v teto vterine nepomysleli...
> 
> Tusim (moc jsem to nezkoumal), ze dalsi ze zakladu TeXu: "box-kern-glue"
> je v XeTeXu rozsiren o jakesi stringy ci co, coz lepe navazuje na
> algoritmy, ktere nabizeji systemove knihovny pro praci s fonty.
> Ja jako konzervativec k tomu zase nemam duveru, protoze je to neco, co
> neni dokumentovane v TeXbooku. Mozna to je dokumentovane v tech
> systemovych knihovnach, ovsem zduraznuji, v knihovnach zavislych na
> vnejsim systemu.

Diky Petre za upresneni. Takto je mi to jiz srozumitelne.

VZ

> 
> Zdravim
> 
> Petr Olsak