Odsazeni odstavcu

[Arnost Stedry]

funkcionalni alternativou by se mohl stat v nejblizsi dobe luatex:
http://www.luatex.org/

doporucuji se prohlednout slajdy z eurotexu:
http://matexhu.org/eurotex2006/lectures/pdftex/

arnost

On 9/14/06, Matej Kosik < kosik at fiit.stuba.sk> wrote:
>
>
> Jirka Kosek wrote:
> > Matej Kosik wrote:
> >
> > > Nemusim ho nanovo programovat, ked som s nim spokojny. Plain je
> > > renesancia (nove zaciatky, romantika). LaTeX je barok (fura
> > > sofistikovanych veci, moze to vyzerat ako dzungla, niekoho to moze
> > > dusit). Mna to bavilo.
> >
> > Hmm, teď by to ještě chtělo něco ve funkcionalistickém stylu ;-)
> >
>
> Funkcionalisticky alebo funkcionalny? Ak si myslel funkcionalny, mohla
> by to byt cesta (skoro urcite ju ale uz niekto skusal, nepozeral som).
> Ak by sa minimalizovali veci, ktore musi robit TeX, t.j.
> - ak by sa TeX-u podhodil len prud primitiv (nemusel by robit ziadnu
> expanziu)
> tak by sa minimalizovala nutnost ladit TeX kod. Vsetky high level veci
> sa robili mimo TeX-u. Ak by to bolo dobre prostredie (ten kod by sa dal
> ladit, bol by to slusny programovaci jazyk) tak by to mohlo byt
> zaujimave. Keby som pracoval v oboru typografie, urcite by som po takom
> nastroji patral a/lebo ho vyvijal.
>
> DocBook som pozeral davno, tam som nepochopil zalezitosti ohladom
> tvorby stylov. Pouzit sa to ale dalo v celku dobre. Az na to, ze tie
> SGML/XML jazyky su ukecane. TeX naproti tomu je "jadrny", ale to je
> otazkou zvyku. DocBook je tiez barok. Su tam nejake dobre vyvojove
> nastroje? Da sa vyvijany kod ladit (v beznom zmysle slova)?
>
>


-- 
Arnost Stedry
Ustav Informatiky AVCR
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <http://lists.felk.cvut.cz/pipermail/cstex/attachments/20060914/92ad703d/attachment-0002.html>