OT: Re: Pouziti OFS..

[Petr Olsak]

On Mon, 27 Mar 2006, Jaroslav Hajtmar wrote:

> > Cpat makra, ktera si clovek stahne od jineho autora, do aktualniho
> > adresare spolecne s vlastnimi soubory je nejvetsi zoufalstvi. Delat pro ne
> > podadresare v aktualnim adresari je take zoufalstvi, protoze kolik budete
> > mit TeXovych projektu, tolik budete mit kopii tech podadresaru (nebo aspon
> > symlinku, ale o moc elegantnejsi to neni).
> >
> >
> To co tady rikate je sice hezke a urcite mate pravdu, ale pokud budu
> "sve" veci, ktere vyuzivaji maker jinych tvurcu "posilat dal", jak pak
> zajistim, aby to tem lidem fungovalo? Napisu jim do navodu, aby si do
> svoji standartni distribuce nakopirovali ty a ty veci??? Prave s
> takovyma vecma mam ja osobne nejvetsi potize. Neco od nekoho dostanu a
> pri kompilaci mi to zahlasi milion hlasek, co vsechno kde chybi...
> Prirovnal bych to absenci DLL a OCX souboru pri preinstalaci WIndows.
> Kdyz pouzivam TeX na 4 pocitacich, mam porad udrzovat rozsireni
> standartnich distribuci?? Takova synchronizace vyzaduje nemit hosipa...
> a toho ja mam jako hrom ... Snad proto se snazim mit "sve" veci jaksi
> uplne nezavisle na standartnich distribucich bez ohledu na to, zda je to
> zoufalstvi ci nikoliv. Makra nastesti navic nezabiraji tolik mista, aby
> s tim byl nejaky zasadni problem.

Me poznamky o zoufalstvi berte, prosim, s rezervou. Neuvedomil jsem si Vas
pozadavek, aby vse, co dokument potrebuje mimo standardni distribuci, mel
pri sobe a mohlo se to zabalit a rozbalit jinde a fungovat. Chtel jsem sam
sebe ubezpecit, ze delat do maker (jako je ofs) podporu na cteni
z podadresaru uvnitr aktualniho adresare (napriklad pomoci \def\adresar{.}
a vsude \input \adresar/soubor a uzivatel muze defnout \adresar jinak) mi
pripadalo jako pitomost, protoze to tak jeste nikdo nikdy nepotreboval.
Navic tim delate dokument zavisly na prostredi, ve kterem se vyskytuje.
dalsi duvody byly receny.

Na druhe strane, uvahy o standardnich distribucich (prosim "d" nikoli "t")
jsou zajimave a dovolil bych si u toho chvili zustat. Tezko se da rici, co
je standardni distribuce, tj. na co se da spolehat, ze bude existovat na
vsech TeXovych distribucich. Chceme jeste, aby to na tech distribucich
existovalo stejne, nezavisle na case. Mozna bychom dospeli k zaveru, ze
takovou standardni distribuci je jen jadro, ktere vytvoril Knuth. Tj. vse
mimo toto jadro by si musel kazdy dokument nest ve svych adresarich
s sebou. To by mnohdy byly docela rozsahle soubory metrik, pfb fontu,
maker a kdovi ceho. Mozna byste byl prekvapen, co vse dokument potrebuje
ke zpracovani.  Zdaleka to asi nebude jen to, co jste dosud udrzoval
v aktualnim adresari.

Bylo by jiste zajimave vytvorit program, ktery kdyz spustime na dane
TeXove distribuci, pak to prostoura vsechny veci, ktere dokument potrebuje
k uspesnemu zpracovani, stahne to z distribuce a zabali do .zip souboru
nebo jineho archivu. Pak byste to mohl archivovat a po letech znovu
pouzit. Myslim, ze 98% TeXove distribuce se v case meni (a v prostoru mezi
jednotlivymi distribucemi taky) a neni tedy mozne na to spolehat. Spolehat
se da akorat snad na Knuthovo jadro a par dalsich veci, ale moc toho,
bohuzel, neni.

Zdravim

Petr Olsak