moznost prechodu na LM v CSTeXu

[Zdenek Wagner]

On Mon, 19 Sep 2005, Petr Brezina wrote:

>
> Ad Petr Olsak, 19. 9. 2005, 11:53:00
> %%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%
>
> > ja jsem experimenty sice nedelal, ale domnivam se, ze k rozsypani sazby
> > muze dojit. Dvips sice cte tfm, ale generuje PSovy kod, ve kterem se
> > typicky objevuje neco jako (slovo) show. Tento prikaz zpusobi, ze se
> > aktualni bod sazby PSoveho RIPu posune z puvodniho mista na nove, ktere
> > je
> > od puvodniho vodorovne vzdaleno o soucet sirek znaku s, l, o, v, o,
> > pricemz tyto sirky si PSovy RIP precte z Type1 formatu (*.pfb nebo *.pfa)
> > .
> > Nekdy dvips nema ani moznost kontrolu rozdilu metrik udelat: to tehdy,
> > kdyz odkazuje na PSovy font, ktery je zabudovam v RIPu a font
> > nedownloaduje. Z toho mi vychazi, ze dvips pravdepodobne kontrolu rozdilu
> > metrik delat nebude.
>
> To jsem si puvodne take myslel, ale pak jsem vysazel nejake pokusne
> dokumenty s cs*.tfm metrikami a lm*.pfb fonty a sazba nebyla vizualne
> nijak dotcena, ackoli rozdily sirky nekterych znaku jsou v radu
> desetin pointu. Tak jsem zacal experimentovat s tfm metrikami:
> 1. TeXu jsem ponechal originalni cs*.tfm metriky a dvipsu jsem
> podstrcil vselijak "upravene" tfm metriky stejneho jmena, a hle, sazba
> se opravdu rozjela.
> 2. TeXu i dvipsu jsem podstrcil stejne "upravene" cs*.tfm metriky
> a z vysledku zobrazeneho v GV bylo patrne, ze TeX i PostScript si
> o sirkach znaku mysli totez (pismena byla pres sebe, kdyz jsem jim
> v tfm priradil mesi sirku apod.).
> Dvipsu ani PostScriptu prilis nerozumim, ale tento empiricky poznatek
> dal vzniknout me pracovni hypoteze, ze dvips do vysledneho *.ps soboru
> usazuje kazde pismeno nejak extra, a to za pouziti hodnot sirek, ktere
> najde v prislusnych *.tfm souborech. Nebo jeste vystizneji bych to
> rekl tak, ze dvips zapouzdri jednotlive znaky z pfb do boxu, ktere
> maji sirku prectenou z tfm a z techto boxu pak vysazi pozadovany
> dokument (vlastne si udela takove soukrome virtualni fontiky). Mozna
> ze je to ale vsechno uplne jinak.
>
To by vypadalo, ze dvips cte pfb, pokud je ma. Prikladam kus vystupu z
dvips (neni to zadny umely dokument, je to kus rozepsaneho clanku). Je z
nej videt, ze slova se vkladaji pohromade, ale obcas je nekde vlozen
kerning.

(with)h(S-Plus.)461 1420 y(Springer.)27 b(New)h(Y)-7
b(ork.)291 1586 y([16])40 b(V)-7 b(outilainen)34 b(A.,)h(Kaipio)e(J.P)n
(.)f(\(2001\):)47 b(Estiation)33 b(of)g(non-stationary)e(aerosol)h
(size)461 1685 y(distributions)c(using)f(the)h(state-space)e(approac)n
(h.)g Fn(J.)k(A)l(er)l(osol)g(Sci.)e Fv(32,)f(631-648)291
1851 y([17])40 b(V)-7 b(outilainen)34 b(A.,)h(Kaipio)e(J.P)n(.)f
(\(2002\):)47 b(Estimation)33 b(of)h(time-v)n(arying)d(aerosol)h(size)
461 1951 y(distributions|exploitation)40 b(of)h(mo)r(dal)g(aerosol)e
(dynamical)h(mo)r(dels.)h Fn(J.)h(A)l(er)l(osol)461 2051


Zdenek Wagner
e-mail: wagner at cesnet.cz

see also http://hroch486.icpf.cas.cz/wagner/
         http://icebearsoft.euweb.cz