Malicka anketa ohladom CS a LM fontov

[Petr Sojka]

On Wed, Nov 30, 2005 at 10:44:20AM +0100, Zdenek Wagner wrote:
Dobry vecer,
 
> > > Nejak si nevzpominam, ze bych nekdy mluvil o vazbe mezi kodovanim a
> > > kvalitou.

tak pripomenu par historickych faktu, omlouvam se za delsi email.

> > To byl Tvuj hlavni argument pri zavadeni CSfontu a specialniho kodovani
> > pro ne (xl2.enc a xt2.enc), i kdyz pro cestinu plne staci
> > "mainstreamove" T1. Chybi v techto kodovanich a desetilete problemy
> > s jejich podporou ukazuji, jak kardinalni chyba bylo trvani
> > na specialnim CS kodovani fontu.
> >
> U toho jednani jsem kdysi v lete 1992 sedel. 

V roce 1992 byl EuroTeX v Praze, kde jsme se potkali.
Mam na mysli jednani na jare 1995 v MU AV Zitna
25, kdy se jednalo o CSfontech a jejich dalsim osudu.
To byl vysledek pracovni skupiny zalozene v zari 94:
From: olsak at math.feld.cvut.cz (Petr Olsak)
Subject: diskusni skupina tvurcu csTeXu
Date: Mon, 12 Sep 94 10:28:21 +0200
To: bily at cs.felk.cvut.cz, horakk at csearn.bitnet,
ulrych at karlin.mff.cuni.cz
                                                                                       
Vazeni kolegove,
                                                                                       
Petr Sojka zalozil diskusni skupinu tvurcu csTeXu. Mela by se tam resit
otazka kodovani a dalsi problemy s adaptaci cs do TeXu pri vyvoji dalsi
verze zvane csTeX-95. Do teto skupiny se jiz prihlasili nekteri
dobrovolnici, kteri o tuto praci projevili zajem.
   
---
v podstate ukoncene  dopisem

From: Petr Olsak <olsak at math.feld.cvut.cz>
Subject: pozdrav rozvracecum csTeXu
Date: Thu, 1 Feb 1996 14:02:18 +0100 (MET)
To: Multiple recipients of list <cstexd-l at muni.cz>
                                                                                       
                                                                                       
Vazeni "tvurci" csTeXu,
                                                                                       
...
Na jare minuleho roku jste urputne diskutovali, zda kodovani takove ci
makove, ovsem abyste ono makove kodovani do vychoziho stavu zapracovali,
k tomu se nikdo nemel.
                                                                                       
...
Jeste jednou a naposled dekuji za vasi nespolupraci.
                                                                                       
Petr Olsak
                                                                                       
> Pokud vim, DC fonty tehdy v distribucich nebyly. 
Naopak, v roce 95 jiz byly standardni soucasti vsech distribuci,
soubor ftp://ftp.cstug.cz/pub/tex/local/fonts/mfsrc/dcfonts.zip
ma datum 12.7.1991 a velmi brzy existovaly i Type1 verze techto fontu
jako jedna z mala alternativ sazby vektorovymi pismy -- nikdo z CSTUGu 
se vsak nenasel, aby je pripominkoval, "hrali jsme si na svem pisecku".
Napsal jsem tehdy stat "Uvaha nad isolaci CSTUGu", kde
jsem argumentoval pro T1 a spolupraci se svetem, ale pak jsem 
ji nepublikoval, kdyz jsem videl, s jakou vehemenci
se Petr vrhl na vyvoj cstexu a on propagoval "vsechno svoje".
Prilozil jsem presto ruku ke spolecnemu dilu a prosadil "ve svete"
do normy fontname specialni nazvy a kodovani pro csfonty.

> Neexistovaly TCX tabulky a virtualni fonty
> byly podporovany jen v nekterych ovladacich. 
Existoval a jiz nekolik let se pouzival se patch web2c-6.1, ktery
lze nalezt na
ftp://ftp.cstug.cz/pub/tex/local/unixtexpatch/chartranslate.patch
Virtualni fonty tu jsou od roku 1990
http://www.tug.org/tex-archive/help/virtual-fonts.knuth
a v roce 1995 jiz ve web2c podporovany byly,
a existovala mnoha dalsi reseni (MLTeX) krome mapovani
aktivnimi znaky.
Za reseni lokalizace fontu pomoci virtualnich fontu programem
accents byl Jiri Zlatuska odmenen cenou na EuroTeXu 1991 v Parizi:
program umoznoval generovat virtualni fonty v ruznych kodovanich.
Distribuce "CStexu" predchazejici cstex'94 byla postavena na
virtualnich fontech (jedna pridana disketa k sesti emtexovym).

> Nejpokrocilejsi se svymi TCP
> tabulkami byl emTeX pro OS/2 a DOS a nabizely se hotove CS-fonty, ktere
> slo prizpusobit kodovani ISO-8859-2, aby unixovi uzivatele nemuseli
> prohanet vstup filtrem, nebo na rozdil od uzivatelu OS/2 a DOS museli
> pouzit aktivni znaky. V te dobe by tim vznikaly neprenositelne ceske a
> slovenske soubory, protoze emTeX by musel mit aktivni znaky vypnute,
Prenositelnost byla a je samozrejme argument pro aktivni znaky,
aktivni znaky jsou v TeXu od prvopocatku a dodnes. Ruzne varianty TCP, TCX
jsou neprenositelne, a tehdy bylo navic [nekorektne] argumentovano vyssi
kvalitou sazby v kodovani isolatin-2.
V dalsich letech se ukazala potreba dalsich znaku (napr. euro), a tak
se (IMHO nesystemove) volne diry v csfontech zaplatovaly,
bylo treba menit encoding vektory.
A pak zase vyplynula potreba Type1 cs (dcfonty tu jiz byly davno).

Letosni ataky na LM a Boguslawuv abstrakt mi evokovaly tuto
deset let starou sklenenku, napr. stejne nekorektni nevecnou 
argumentaci, hranim si na svem pisecku (nesahat, to je moje!), 
ignorovanim celosvetove komunity uzivatelu TeXu, bohuzel ke 
skode bezneho uzivatele v CZ/SK i tech, kteri se dobrovolne
v CSTUGu angazuji. 

> v unixovych pocitacich by musely byt zapnute. Kdyby jiz tehdy byly TCX
> tabulky, dalo se to resit jinym kodovanim.
Kdybychom nemuseli mit porad neco extra, vsechny anabaze
s zebranim o podporu svetove komunity pri prosazovani
svych _zbytnych_ specialit do celosvetovych distribuci 
by odpadly. 


Petr Sojka, majici ve vyboru CSTUGu t.c. na starosti
"koordinace aktivit s ostatními LUG i TUG"
a timto tedy plnici svou zodpovednost vuci _clenum_