Verifikace (recenze) CSfontu?

[Lubos Kloc]

Petr Olsak wrote:

>......
>Chtel bych v teto souvislosti vysvetlit, jak ja chapu zafixovani CSfontu.
>Jde o zafixovani MF zdroju techto fontu a predevsim jejich metrik.
>Nebranil bych se dokonce ani mikroskopickym zmenam v obrazech znaku
>CSfontu generovanych MF zdroji, pokud by to bylo smerem k lepsimu.
>
>Pokud jde o Type1 verzi CSfontu, tu jsem udelal pred asi deseti lety
>provizornimi prostredky kvuli okamzite potrebe uzivatelu takovou verzi
>pouzivat.  Zduraznil jsem tehdy, ze se jedna o netestovanou verzi,
>vyzadujici dalsi peci, a ze uzivatel, ktery to se sazbou mysli vazne, by
>mel strikne zustat u pouzivani MF zdroju. Proto jsem taky do PFB souboru
>vepsal varovani, ze pouziti techto verzi je bez zaruky (viz text
>NO WARRANTY). Dokonce v dobe zverejneni Type1 verze CSfontu jsem si byl
>vedom mnozstvi chyb, jejichz oprava by me tehdy stala neunosne prace.
>Veril jsem, ze behem dalsiho vyvoje se toho nekdo ujme a pokud ho to
>provizorium bude stvat, udela to konecne poradne. Netusil jsem, ze to
>provizorium vydrzi deset let. Za tu dobu se postupne preslo na Type1 verze
>jako na implicitni (taky diky aroganci Adobe, kteri nechteli po celych 10
>let zakomponovat rozumnou podporu Type3 do Acroreaderu). MF zdroje, ktere
>jsem tehdy povazoval za jedine spravne, ustoupily do pozadi.
>
>Pri diskusi o LM fontech a jejich vztahu k CSfontum vypluly na povrch
>chyby a nedostatky v Type1 verzich CSfontu, nikoli v CSfontech samotnych.
>Divim se, ze tyto problemy nevypluly uz drive. Pokud nekdo vytvori
>kompletne novou Type1 verzi CSfontu bez techto znamych problemu a chyb,
>pak to jedine privitam.
>
>
>
S tim naprosto souhlasim. Jsem presvedcen, ze csfont je cs*.mf a zejmena
z nej odvozeny
cs*.tfm, zatimco cs*.pfb je jen nahrazka, ktera se z principu muze jen
blizit originalu.
Z toho plyne, ze cs*.tfm a cs*.mf by se nemely menit (nebo jen
nepatrne), zatimco
cs*.pfb lze libovolne upravovat smerem k co nejvetsi podobnosti s cs*.mf.
Pokud jsem v minulem prispevku zminoval co nejvetsi podobnost glyfu, mel
jsem
na mysli podobnost s cs*.mf, nikoliv se soucasnou verzi cs*.pfb.
Takze budouci cs*.pfb by mel byt zalozen na kvalitnejsi predloze BlueSky
a to
i z licencnich duvodu. Pravdepodobne bude moci prevzit naprostou vetsinu
znaku z lm fontu.

Souhlasim s panem Sojkou v tom, ze v teto chvili je potreba venovat co
nejvetsi usili
optimalizaci lm fontu pro kvalitni ceskou sazbu. Az bude lm font hotov,
uvidime
do jake miry lze vysledku vyuzit.

S pozdravem,

Lubos Kloc