typo-nazor na CS a LM fonty

[Karel Piska]

On Wed, 23 Nov 2005, Milan Vancura wrote:

> > Zaverem chci rici jen svuj naprosto laicky nazor:. Nevim zda je to tim,
> > ze LM fonty jsou jaksi "subtilnejsi", ale sazba v prostrednim (CS)

> Priznam se, ze to jsem nezavisle zjistil take (laserova tiskarna OKI 9300),
> nevim proc to tak je, kdyz oba fonty vychazeji z CM. Nevite prosim nekdo?


BaKoMa verze (a potazmo CS) je tucnejsi nez originalni Computer Modern
fonty.

Vetsi tucnost PostScriptovych Type 1 BaKoMa CM (z nichz jsou odvozeny
PostScriptove CS fonty) je dana tim, ze Vasilij Konstantinovich Malyshev
zkonvertoval originalni Knuthovy METAFONTove zdroje na obrysove krivky
s mensi vernosti a presnosti, nez to udelali ve firme BlueSky
(na kterych stavi LM), a tedy duktus CS v Type 1 mene odpovida
originalu CM, nez je tomu v LM.

Pozn. Novinove Times by byly v novinach take citelnejsi nez CM.

Zdravi Karel Piska  [P\'\i\v{s}ka]