LM fonty a CSfonty, anketa nazoru

[petr-brezina at volny.cz]

> Zatim vse nasvedcuje tomu, ze predpoklad te posledni implikace
> je pravdivy
> (i nejkriklavejsi zastanci CSfontu nedodali jedinou objektivni
> vytku LM fontum krome poukazovani na drobne rozdily v metrikach
> [ktere jsou dane prave durazem na kvalitu a jednotnost novych
> fontu]).

Mrzi me, ze se v teto diskusi objevuji zavadejici ci nepravdive
informace. Ve vyborove diskusi nekolikrat zaznela nespokojenost s
verzalkami opatrenymi diakritickymi znamenky. V prispevku, danem do
teto diskuse 21. 11. 2005 v 11:38:44, Zdenek Wagner zpochybnil
dobrou citelnost ceskych textu s LM-fonty a poukazal na prilisnou
vysku verzalek s diakritikou, takze pri bezne velikosti radkoveho
prokladu je toto pismo obtizne pouzitelne. Spatne verzalky s
diakritikou jsou pro dobreho typografa dostatecnym duvodem, aby
daneho pisma v ceske sazbe neuzil.

S pozdravem

Petr Brezina