Diplomova prace - oboustranne / jednostranne

[Petr Ruzicka]

Dobry den.
Dekuji vsem za podnetne reakce. Je zajimave, ze jste se nekteri shodli
na tloustce diplomove prace. Prave proto, ze jsem svoji dilpomovou praci
napsal "trochu" delsi by se mi hodil i oboustranny tisk, aby nevypadala
tak tluste. Je lepsi mit 90 stran oboustranne nez 180 jednostranne -
alespon z optickeho hlediska.
Dalsim duvodem je i spotreba papiru - opravdu se diplomove prace na
skolnich tiskarnach netisknou :-(

Nase skola je opravdu typem, kde krome matematiku, kteri jsou vsichni
"TeXisti", nepouziva nikdo nic jineho nez Word. Takze vsekere zvyklosti
psani textu jsou odvozeny pouze od tohoto programu. A kdyz se
clovek ve studovne zadiva na sadu diplomovych praci psanych ve wordu s
radkovanim 1,5 tak si pripada jako ve snu.

V kazdem pripade jsem z vasich prizpevku vycetl, ze se priklanite k
variante oboustranneho tisku podobne jako ja.

Tudiz bych chtel vsem ucastnikum debaty podekovat a doufam, ze mi za
oboustranne vytistenou diplomovou praci oponent "neutrhne hlavu" :-)

S pozdravem PetrR



On Mon, 11 Jul 2005 09:39:25 +0200
kloc at ipm.cz (Lubos Kloc) wrote:

> Petr Ruzicka wrote:
>
> >Dobry den.
> >Omlouvam se za "neTeXovske" tema, ale neznam jinou konferenci, ktera
se
> >zabyva typografii a kam bych se mohl obratit. Je zde mnoho
> >odborniku, kteri se touto oblasti zabyvaji a kteri by mohli
poskytnout
> >odpoved.
> >
> >Muj dotaz je ohledne tisteni diplomove prace a jestli je mozne
> >odevzdat ji vytistenou a svazanou oboustranne / jednostranne.
> >
> >.........
> >Sam jsem ji napsal oboustranne za pouziti tohoto stylu:
> >(http://old.mendelu.cz/~rybicka/zpract/dippiso/dipp.sty), ktery ji
> >naformatoval pro spravne oboustranne vytisteni.
> >Nanestesti muj vedouci diplomove prace neni stejneho nazoru a
> >oboustrannou variantu neschvaluje...
> >
> >
> >
> Problemy s formatem diplomovych praci jsou celkem castym nametem.
> V prvni rade je treba rici, ze bezna typografie (knihy, casopisy ....)
> pracuje vzdy s oboustrannym tiskem. Jednostranny tisk je krome
> nejakych zcela specialnich pripadu urcitym nouzovym resenim,
> pro pripady kdy pouzita technika kvalitni oboustranny tisk neumoznuje.
>
> Duvody pro jednostranny tisk lze rozdelit na subjektivni a vecne.
>
> A) Subjektivni duvody:
>    - Konzervativismus nekterych vysokoskolskych pedagogu (vzdycky se
to
> tak delalo...).
>    - Nedobry dojem, ktery muze vyvolat prace "polovicni" tloustky.
>    - Interni predpisy skoly, casto velice zastarale.
>
> B) Vecne duvody:
> Hlavni problemem je zde potencialne rusive prosvitani textu z opacne
> strany listu.
> Tomu se v typograficke praxi brani nasledujicimi postupy:
>    - Dodrzeni radkoveho rejstriku.
>    - Dostatecne presny soutisk na opacnych stranach listu.
>    - Kvalitni papir.
>
> Pri priprave diplomovych praci neni ani v soucasnosti dodrzeni
podminek
> ad B)
> zajisteno. Nevim napriklad, zda je MS-Word vubec schopen dodrzet
radkovy
> rejstrik,
> v TeXu to zajistit lze, ale neni to zcela trivialni zalezitost.
Presnost
> soutisku
> zavisi na kvalite pouzite tiskarny a bezny kancelarsky papir take neni
> obvykle
> to prave orechove.
>     Jednoznacne stanovisko lze tedy jen tezko zaujmout. Zalezi na Vas,
> jak zhodnotite
> vsechna pro a proti. Jen bych jeste pripomnel, ze oboustranny tisk je
> prehlednejsi.
> Pokud mate treba celostrankovy obrazek, muzete mit text k nemu se
> vztahujici
> na protejsi strane. To je daleko lepsi nez kdyz ho mate na
predchazejici
> nebo nasledujici strane.
>
> S pranim uspechu,
>
> Lubos Kloc
>