nova verze OFS

[Luboš Kloc]

Bohuzel i TeXove komunite se casto zapomina na zakladni Knuthovu zasadu:
pokud je neco jednou publikovano a pouzivano, nesmi to menit vlastnosti.
Muzete to upravovat a vylepsovat jak chcete, ale DEJTE TOMU JINE JMENO.

Co takhle pojmenovat publikovane vyvojove verze OFS treba OFSa az OFSz
ci podobne?

Lubos Kloc


Petr Olsak wrote:
> On Wed, 25 Feb 2004, Anton Surda wrote:
>
>
>>Chcem sa  podakovat p. Olsakovi za to ako podporuje a udrzuje pri zivote
>>plainovsku komunitu, o ktoru na rozdiel od LaTexovej, sa nestara asi uz
>>nikto (nemam prehlad o zahranici, ale nic nove som odtial osobne
>>nezaznamenal). I ked sa vdaka jeho pocinom   priblizujeme k LaTexistom,
>>kedze zaciname pouzivat cudzie makra, ktorym uz prilis nerozumieme, ale
>>zrejme zivot je uz taky. Ja som nakoniec tento trend nastartoval uz pri
>>epsf.tex, ktory som sa nikdy zvlast nesnazil pochopit.
>>Staru verziu OFS hojne pouzivam.
>
>
> Ja jsem se taky nikdy nesnazil epsf.tex pochopit do posledniho detailu a
> spolecne s plain.tex jsou to jedina cizi makra, ktera pouzivam.
>
> Pouzivani cizich maker bych chtel ilustrovat svym pribehem.
>
> Asi v roce 1994 jsem tezce narazil, ze jsem pouzil epsf.tex. Nova verze
> (tehdy v roce 1994) zacala pridavat pred vygenerovany \box makro
> \leavevmode a diky teto zmene se mi rozsypaly vsechny obrazky v knize,
> kterou jsem predtim delal. Pouzival jsem tam konstrukci
>
> \vbox to..{\epsfbox{...}\vss}
>
> a samozrejme, jakmile se uvnitr \epsfbox objevilo \leavevmode, tak se to
> cele rozsypalo. V komentari k epsfboc.tex jsem si precetl, ze ten umelec,
> co tam pridal \leavevmode, byl motivovan tim, aby mu to lepe fungovalo
> v nejakych LaTeXovych centering prostredich. Docela jsem vypenil a prikaz
> \leavevmode jsem z epsf.tex na sve distribuci vymazal. Takto jsem ho mazal
> pokazde, kdyz jsem instaloval novou distribuci. Vzhledem k tomu, ze jsem
> tim mel epsf.tex nekompatibilni s okolnim svetem, byl jsem nakonec nucen
> po nekolika letech na vymazavani \leavevmode rezignovat a zalepit tento
> nesmysl na urovni mych vlastnich maker, ktere jsem do te doby pro
> spolupraci s epsf.tex vytvoril (samozrejme slo o to zabalit \epsfbox
> pro jistotu do \hboxu).
>
> Pote, co jsem udelal tuto negativni zkusenost s cizim makrem, jsem si
> rekl, ze se pokusim nedelat zadne upravy svych uz zverejnenych maker tak,
> aby se zmenilo jejich chovani. Snazim se ctit zasadu, ze pokud to nekdo
> pouzije, pak to bude pouzivat porad stejne.
>
> Priznam se, ze pri prechodu na novou verzi OFS pro plain (ktera zde byla
> zminena) jsem tuto zasadu zcela nedodrzel, protoze jsem se pustil do
> automatickeho zavadeni souboru definujicich kodovani, coz v predchozich
> verzich nebylo. Mym cilem je vytvorit multijazykovy balicek pro plain
> (vyrazne propracovanejsi nez babel) a postavit jej na OFS pro plain.
> Z tohoto duvodu jsem obcas potreboval OFS mirne modifikovat pro tyto
> potreby.
>
> Pri prechodu na OFS pro plain verze Feb.2004 jsem pak sam na sve zmeny
> naletel, kdyz jsem chtel studentum ukazat, jak zpracovavam skritpta.
> Prestalo mi to fungovat a na datovem projektoru se objevily nejake chybove
> hlasky. Slo o to, ze jsem si pomoci \characterdef predefinoval vlastni
> makro. Pridal jsem tedy do verze OFS Mar.2004 dalsi vlastnost pro
> \characterdef: nepredefinovava uz definovana makra, protoze prikazy
> \characterdef se budou mnozit a budou nacitany podle potreby pri prechodu
> do pozadovaneho kodovani automaticky. Mely by tedy ctit uz definovana
> makra. Na zaklade toho jsem musel opravit kodovaci soubory pro OFS (napr.
> ofs-8z.tex). V urcitem pripade totiz zase potrebuji, aby \characterdef
> makro predefinoval, pokud se jedna o zname (a na kodovani fontu zavisle)
> makro plainu (napr.  posledni dobou zminovany \copyright).
>
> Zdravim
>
> Petr Olsak
>