teror ze strany "open" licenci

[David Necas (Yeti)]

On Tue, Jun 01, 2004 at 05:26:29PM +0200, bugtraq at centrum.cz wrote:
>
> Kazdy mluvime o necem jinem.

Nepochybne.

> Autor (nebo lepe - vlastnik copyrightu)
> muze rici, ze program bude siren pod licenci GNU GPL. Take muze rici,
> ze bude siren pod nejakou restriktivni licenci proprietarniho software.
> Ale uz nemuze rici, ze pro soukrome ucely bude program siren tak a pro
> komercni ucely onak. To je v rozporu s GNU GPL, a proto takove licencni
> podminky nejsou mozne (licence GNU GPL by v takovem pripade nebyla
> platna).

Jiste ze autor nemuze rozdelit licence ucelem, pokud je
jedna z moznosti GPL, protoze ta tato omezeni nema.  Nevsiml
jsem si, ze by tu nekdo neco takoveho tvrdil.

Volba licence u dualne (nebo vicenasobne) licencovaneho
programu ovsem je dana pouzitim, a to implicitne -- podle
toho, jak s dilem chci dale nakladat (zejmena co se tyce
modifikace a sireni), si musim zvolit nebo koupit prislusnou
licenci.

Yeti


--
Do not use tab characters. Their effect is not predictable.