znova obrazky :-)

[Luboš Kloc]

Zdenek Wagner wrote:
> On Fri, 27 Feb 2004, Luboš Kloc wrote:
> 
> 
>>No, on pdfTeX uz vlastne taky neni zadny mladik, takze ten zpusob
>>zachazeni s PNG chapu. Dnes uz by asi bylo logictejsi, kdyby
>>se PNG zpracovavalo podobne jako JPEG, nebo tam na to byl
>>prepinac, jak chtel pan Mikulik.
>>
> 
> Ono to neni tak jednoduche. JPG ma ztratovou kompresi, PNG ma
> bezeztratovou kompresi. Opakovanou kompresi a dekompresi JPG se dost
> ztraci kvalita. Jak tu apsal kolega Osoba, pdftex vklada JPG beze zmeny,
> jen to obali prislusnymi operatory, aby interpret PDF vedel, co ma s temi
> daty delat.
Rozbalit JPG a pak ho znovu ulozit jako JPG nema zadny smysl, jen 
zhorsuje kvalitu. Muselo by se to ukladat v bezztratove kompresi
za cenu vetsi spotreby mista. Nikdo tu ale nepochybuje o zpusobu,
jakym pdfTeX vklada JPG. Jde o vkladani PNG.

> Pokud je ztrata kvality pri prevodu z PNG na JPG pro danou
> aplikaci prijatelna a hodi se, ze dojde ke zmenseni souboru, pak bych to
> prohnal nejakym davkovym konvertorem (ImageMagic, Embellish, Image
> Alchemy,...) a vkladal bych vse jako JPG.
> 
Jiste, ale o to tady neslo. Jde o to, ze i PNG by dnes uz slo vkladat
beze zmeny, jen obalene prislusnymi operatory. Tim by se usetril cas pri
zpracovani a ztratila by se jen kompatibilita s hodne starymi
prohlizeci.


S pratelskym pozdravem

Lubos Kloc


> 
> Zdenek Wagner
> e-mail: wagner at cesnet.cz
> 
> see also http://hroch486.icpf.cas.cz/wagner/
>          http://icebearsoft.euweb.cz
>