velikost souboru vs velikost image do nej...

[Luboš Kloc]

Zbynek Houska wrote:

>On Fri, Nov 14, 2003 at 01:08:23AM +0100, oldfrog.tex at volny.cz wrote:
>
>
>>Idealni bude prevest to do vektorove podoby, zminovany
>>'potrace' poskytuje prekvapive dobre vysledky. Pokud se
>>to z nejakeho duvodu nehodi, je pro 1bit bitmapu vhodny
>>format bud png nebo tiff s vnitrni kompresi ccitt4.
>>Prinejmensim png lze primo vlozit do pdf pomoci
>>\includegraphics{}, tak to delam ja. LyX mozna samocinne
>>konvertuje?
>>
>>
>>
>Zkousim jak mourovatej...ale vysledky jsou neuspokojive. pdfcslatex
>hlasi, ze nezna format ps a eps pro grafiku. Takze jsem pouzil convert
>-monochrome a hodil to do png. Soubory maji mezi 1k a 5k, ale presto je
>vysledne pdf velke...
>Chyba bude asi nekde tam.
>Upgradoval jsem na novy TeXlive, predtim jsem mel TeX  primo ze
>zdrojaku...
>Pred upgradem byla velikost souboru 20k i s grafikou, ted je to 47k bez
>grafiky. Poradi mi nekdo jak spravne nastavit kompresi pdf?
>
To uz jsou vsichni z toho Gatese tak zblbli, ze nechapou rozdil mezi
vektorovym
a bitmapovym formatem?
Prevest obrazek do vektoroveho EPS a z nej zase zpatky do bitmapoveho PNG
neni zrovna racionalni pocinani.
Pokud je ten vektorovy EPS dobry, pak ho prevedte (distillerem nebo
GhostScriptem)
do vektoroveho pdf a ten vlozte do pdfTeXu.

Co se tyce velikosti souboru bez grafiky - nezmrsil jste si pri upgradu
vkladani fontu?
podivejte se v Acrobatu, jake fonty mate v jednotlivych verzich vlozeny.

 S pranim mnoha uspechu

                    Lubos Kloc