deleni slov

[Michal Měšťan]

Vit Zyka wrote:
...

>Protoze poslanim Sdruzeni je (dle stanov) ,,vytvaret pedpoklady pro
>vestranné vyuzívání a dalsí rozvoj jazyka pocítaové typografie`` a
>,,chránít zájmy uzivatelu vedecké a technické literatury vyuzívajících
>nárocnou technickou sazbu``, myslim, ze by Sdruzeni svou institucionalni
>vahou melo podporit zmenu pravidel na konkretnim oddeleni VS.
>
>Podle prispevatelu do listu se zda, ze problem ma dve roviny:
>1) sazbu praci dle standardnich typografickych pravidel a moznosti
>   beznych soucasnych nastroju na vytvareni dokumentu (proporcionalni
>   pismo, deleni slov, priblizne 50-80 znaku na radce,
>   radkovani "jedna", dvoustrankova sazba)
>2) je-li nutne (objektivne) posuzovat delku textu nebo udavat
>   doporuceny rozsah prace, pak pouzit jine, nez typograficke zpusoby
>   (napada me napr. pocet slov: umi Word ci wc).
>
>Prakticky zpusob realizace bych si predstavoval asi nasledovne:
>a) V nasem okoli zjistime, ze ma nekdo problemy se sazbou diplomky.
>b) Poprosime jej, aby zjistil, kdo takovou vec naridil/vyzaduje.
>c) Zprostredkujeme, aby dotycnemu byl zaslan oficialni dopis Sdruzeni
>   racionalne obhajujici preferovany zpusob sazby.
>Tim bude osveta sirena i na zadpovedna mista skol.
>
>Ackoliv se takove rozhodnuti tyka predevsim Vyboru, zaslal jsem tento
>dopis vsem ucastnikum tohoto listu, protoze se tazatele obraceji hlavne
>sem. Dale, pokud bude Vybor s vypracovanim takoveho dopisu souhlasit,
>zde muzeme spolecne najit argumenty podporujici ,moderni` sazbu.
>Osobne jsem pripraven nachystat navrh takoveho dopisu.
>
>Jaky je Vas nazor?
>
Jsem pro.

Michal

-- 
    ^(w)^.