klikaci TeX ?

[Schidlo]

No jo pro profiky by to možná nebylo, ale ...
Když sem chtěl napsat diplomku - jedna we Wordu mi stačila - tak sem dlouho
usilovně studoval, příkazy sem si poté nepamatoval, a tedy zdlouhavě hledal,
a udělat rámeček  to bylo dvounoční můra a stejně sem pak požádal kamaráda.
Nástroj je to silný ale pro uživatele který chce napsat jednu, dvě,  pět
věcí je to otřes.
Zkusit nastrkat základní a snad lehce nadzákladní :-) příkazy do nějaké
uživatelsky přijatelné podoby bych uvítal.
Soustředit se na to, co chci napsat a navíc jak to napsat je něco co většinu
potenciálních uživatelů odradí.
Všichni mi sice záviděli pěkně vysázenou práci, ale když viděli jak to
vznikalo, tak shodně řekli: NIKDY

Jan Schidlo Svoboda

----- Original Message ----- 
From: "Zdenek Wagner" <wagner at cesnet.cz>
To: <csTeX at cs.felk.cvut.cz>
Sent: Friday, August 29, 2003 12:41 PM
Subject: Re: klikaci TeX ?


> On Fri, 29 Aug 2003, Pavel Jindřich Řezníček wrote:
>
> > vyskakovaci nabidku - hlavne pro zkraceni psani dlouhych prikazu. Dovedu
> > si predstavit, ze pokud bych se umel napojit na knihovnu KPathSea, mohl
> > bych takto v jakemkoliv miste zdrojaku sestavit seznam vsech dostupnych
> > (a jen tech prave dostupnych) prikazu, citacu ci prostredi. Mohl bych
>
> No nevim... Ja jsem se podival do sveho souboru pro syntax hiliting, kde
> mam jenom ty nejzakladnejsi primitivy a makra pro plain a LaTeX, ktere
> jsou tedy dostupne vzdy. Je jich priblizne 1500. Pokud by se skutecne
> analyzoval kod dostupnych baliku, jeste by se tam pridaly hory vnitrnich
> maker. A ted si predstavte, ze si pisete svuj pomocny balicek. Zalozite
> soubor mujstyl.sty a chcete napsat \ProvidesPackage{mujstyl}, jenze to
> nejde, protoze se jeste nevi, ze to bude pro LaTeX2e. Dokonce ani nemuzete
> pouzit \NeedsTeXFormat... Take nepoznate pozadovany pocet parametru z
> pouhe definice makra, zejmena ne u LaTeXu. Makra totiz funguji tak, ze
> podle manualu vyzaduji napr. 5 parametru, ale podle definice chteji 3
> parametry a zbyle 2 nechaji ve vstupnim proudu. Na konci expanze se zavola
> dalsi makro, ktere spotrebuje zbyle 2 parametry. System, ktery tedy bude
> nabizet makra a parametry se da napsat pouze rucne.
>
> > take zjistit, jestli nepotrebuji zadat treba jeste jeden parametr k
> > predchozimu prikazu (plovouci info, ktere mi vypise paramerty a naznaci,
> > ktery zrovna pisu).
> >     Nevim. Ale libilo by se mi udelat z TeXu neco, co by korespondovalo
> > pojmu "RAD", Rapid Application Development, Bleskurychly vyvoj aplikaci.
> > Bylo by to takove "RTD", "Rapid Typographics Development", Bleskurychly
> > vyvoj sazby. Myslim, ze neco takoveho by dalo TeXu trochu lesku
> > soudobych trendu v programovani.
>
> Pokud potrebuji casto psat dlouhou konstrukci, udelam si na ni vlastni
> makro. Na casto opakovane veci, ktere potrebuji ve svych dokumentech, mam
> vlastni balicek, ktery je resi pro me jednoduchym zpusobem. Kdyz treba
> chci, aby delka stranky byla priblizne 147mm, ale tak, aby se na
> \textheight vesel cely pocet radku a po prepoctu teto hodnoty zustal
> zachovan puvodni soucet \textheight+\footskip, napisu \Layout=147mm a
> nemusim si vzpominat, jak ty vzorecky vypadaji. Podobne mam reseny dalsi
> opakovane konstrukce, takze nejhorsi byly prvni dve knihy, ted uz vse
> delam snadno.
>
> Mimochodem, zkousel jsem XML editor, ktery take umi nabizet tagy, ktere
> jsou v danem miste dokumentu povolene. V DocBooku je jich podobna spousta
> jako pocet maker a primitivu v LaTeXovem dokumentu. Nedovedu si
> predstavit, ze bych takovym zpusobem psal. Nez najdu v tom seznamu <para>
> nebo se jen te nabidky zbavim, napisu v obycejnem editoru nekolik radku
> textu.
>
> >     Myslim, ze by se psani v TeXu podstatne zjednodusilo; treba v Delphi
> > takoveto pomucky usetri hodne casu, ktery bych jinak stravil listovanim
> > v napovede.
> >
> > Pavel Reznicek
> >
>
> Zdenek Wagner
> e-mail: wagner at cesnet.cz
>
> see also http://hroch486.icpf.cas.cz/wagner/
>          http://icebearsoft.euweb.cz
>