Vypis rozmezi hodnot

[Petr Mandys]

On Thu, 30 May 2002, Jaromir Kuben wrote:

>
>
> Petr Mandys píše:
> >
> > On Tue, 28 May 2002, Anton Surda wrote:
> >
> > >
> > >
> > >
> > > > On Tue, 28 May 2002 11:22:59 +0000 (UTC), Ladislav Dobias wrote:
> > > > > i=1,2,...,n
> > > >
> > > > ja znam jen tento, ledaze by se dal zkratit na i=1,...n.
> > > >
> > > > Neodpustim si pripominku, ze spravne je psat v textu $i=1$, 2,\dots, $n$.
> > > > Pokud by se carka sazela v mat. modu, bylo by jine (spatne mezerovani).
> > >
> > > Podla mna je prave toto uplne "spatne mezerovani". Ak sa nahodou na konci
> > > riadku vyskytnu dlhe nedelitelne slova, vzdialenost medzi 1, a 2 sa tak
> > > natiahne, ze malokomu bude jasne, ze = sa vztahuje aj na 2, a dokonca aj
> > > $n$. Automaticke medzery velkosti \, su to prave.
> > >
> > > Zdravi
> > >
> > > A. Surda
> >
> > Troufam si nesouhlasit. Staci se podivat do TeXbooku na cviceni 18.17
> >
> > Knuth rozlisuje mezi formulemi typu
> >
> > $\{1,2,\ldots,n\}$
> >
> > a
> >
> > $i=1$,~2, $\ldots\,$,~$n$
> >
> > a tvrdi, ze ve druhem pripade nejsou carky soucasti matematicke formule,
> > ale textu. Slusi se jeste pripomenout, ze \dots je ekvivlantem pro
> > $\ldots\,$, takze reseni, ktere uvedl pan Dobias bylo naprosto korektni a
>
> Na to jste prisel kde? To je pravda jen v plainu a jeste je to nepresne.
> V latexu je to jinak a v nadstavbe amsmath uplne jinak.
> Staci se podivat do zdrojovych kodu.
> Zdravi
>         Jaromir Kuben

Jasne, uznavam svou chybu -- veril jsem sve pameti :)

Jinak, ja jsem mel samozrejme na mysli plainovske \dots... Ostatni neznam,
ale ani s tim plainovskym to evidentne neni nic moc :) Nastesti v tom
pripade, ve kterem jsem to pouzil to ekvivalent skutecne je (jeste se
vynuluje \mathsurround, ale to je defaultne v plainu stejne nulove :) )
Proto asi trvalo tak dlouho, nez na to nekdo zareagoval... :)

Zdravi
		PM