Source specials

[Petr Olsak]

On Wed, 29 May 2002, Lubos Kloc wrote:

> Anton Surda wrote:
> >
> > >
> > > Muzete mi, prosim, oznacit, ktera distribuce to ma zapnute, a pritom o
> > > sve binarce tvrdi, ze je TeX? Preposlal bych tento poznatek na
> > > tex-implementors. Odtud se to ma sanci dostat ke Knuthovi (pres jeho
> > > sekretarku).
> >
> > Napriklad v emTeXu som raz na zaciatok prvej strany dokumentu,  ktora
> > pozostavala z jednoho velkeho \vboxu, tesne pred tlacenim na blanu, napisal
> > \mirror a cely box odkracal na dalsiu stranu.
> >
> > \special tam vlozil vertikalnu medzeru. Situaciu bolo treba zachranit
> > zapornym \vskipom.
> >
>
> Ano, jenze o tohle tady nejde. Kdyz neco pridate do zdrojoveho textu,
> muze to (i neocekavanym zpusobem) zmenit sazbu.

Souhlasim. Vlozeni specialu kontrolovane makry muze puvodni
mezerovani dost vyrazne rozsypat. Je to ovsem presne dokumentovano
v TeXbooku i v TBN, takze TeX se v takovem pripade chova presne podle
dokumentace a neni se cemu divit.

Tady jde o to, ze binarka, ktera o sobe rika:
This is TeX, Version 3.14159
muze za urcitych okolnosti dost znacne lhat.

Priklad maker, ktera mi poslal pan Jan Houstek jsem overil
(s vypnutymi i zapnutymi src_specials) a skutecne se to chova
pokazde jinak. Licence TeXu je ohrozena. Pokusim se ta makra trochu
atomizovat a predlozit to v tex-implementors na elementarnejsim
prikladu.

Ted uz jde jen o to dolozit, ze nejaka distribuce ma binarku, ktera rika,
ze This is TeX, Version 3.14... a pritom ma zapnuta src_specials.
Muze to nekdo o nektere distribuci dolozit? Ja se v tech Wokennich
distribucich moc nepohybuji... Linuxove distribuce to maji defaultne
vypnute.

Petr Olsak