Akutni problem -- pomoc pro manzelku

[Lubos Kloc]

Zdenek Wagner wrote:
> 
......
> > Myslim, ze takovyto rozdil muze byt zpusoben jedine
> > rozdily v pouzitych makrech. Nedovedu si dost dobre
> > predstavit, jak by chyba v TeXu mohla zpusobit, ze
> > jednou je na nejakem miste vlozen \special a podruhe
> > ne.
> >
> To neni chyba ani makro, je to binarkou TeXu. Ten \special totiz zaridi,
> ze mohu kliknout v dvi prohlizeci a ukaze se mi odpovidajici misto v
> TeXovem zdrojaku. Pokud dvi prohlizec narazi na \special, kteremu
> nerozumi, mel by podle specifikace zobrazit varovani a dal pracovat, jako
> by tam ten \special nebyl. Ovladace v emTeXu se chovaji mirne nestandardne
> v tom, ze se tato varovani daji vypnout. V zadnem pripade se nesmi jenom
> kvuli neznamemu \special zhroutit. rozdilny vertikalni posun bude nejspis
> zpusoben makrem, coz by se dalo odhalit tim, ze by se zapnuly pri texovani
> nejake diagnosticke prostredky (viz napr. TBN).
> 
Priznavam, ze tohle je pro me zcela nova a velmi zajimava informace.
Nikdy by me nenapadlo, ze binarka TeXu bude o sve vuli
(svevolne) strkat do DVI nejake \special-y. Je to
vyhradni vlastnost Wokennich binarek, nebo se to vyskytuje
i jinde?

> > Takze muj zaver z uvedeneho je:
> > Rozdily v sazbe jsou zpusobeny rozdily v makrech
> > pouzitych v jednotlivych instalacich.
> > *windows.dvi byl navic zrejme poskozen pri
> > prenosu.¨
> >
Nicmene myslim, ze na svych vcerejsich zaverech ohledne 
problemu pana Cepla nemusim nic menit.

                             Lubos Kloc