manuscript

[Lubos Kloc]

Pavel Lisy wrote:
> 
> On Pá, 2002-05-17 at 17:08, Milan Vancura wrote:
> > > On 17 May, Jirka Kosek wrote:
> > > > A umí emulovat i rozdílnou sílu úhozu a nestejně usazené
> > > > jednotlivé litery? Nebo je to emulátor již pokročilých
> > > > elektronických psacích strojů? ;-)
> > >
> > > Tak daleko jsem nedošel -- ale pokud si dobře vzpomínám na tak
> > > v pátém (?) díle Computers & Typesetting Knuth něco podobného
> > > vytváří pomocí METAFONTu. Tohle je ale jenom čistý LaTeX
> > > s preferencí Courieru, takže nic takového divokého :-).
> >
> > Skoda, jeste by to chtelo emulovat takove ty fialove kopie, kterych byly za
> > socialismu plne urady :-) ani nevim, jestli to byl nejaky oblibeny druh
> > kopiraku nebo historicka kopirovaci metoda... Zeptam se maminky :-)
> Nejsem sice tak stary ale toto si pamatuji, protoze jsem s tim, coz
> neslo nazev CYKLOSTYL dokonce pracoval.
> 
> Pracovni postup byl zruba nasledujici. Na psacim stroji se napsal text
> na jakousi foliim, ktera se tim nejak proderavela. Potom se to upnulo do
> tiskoveho stroje a pres ty diry prosla na papir barva. Proto to bylo
> vetsinou takove rozmazane. Modre to bylo myslim proto, ze se pouzivala
> barva dost podobna inkoustu.
> 
> Pavel
> 
Jako pametnik musim dat za pravdu Stepanu Kasalovi - ty
modre kopie byly z ormigu, cyklostylove byly cerne.

Popis technologie je v obou pripadech celkem vystizny.
Jen bych si neodpustil malou (zcela OT) poznamku
pro mladsi generaci, ktera to nepamatuje:
Kazda cyklostylova blana byla prisne (v dobach
meknuti rezimu i mene prisne) evidovana a kazdy
cyklostylovy stroj (a pozdeji i kazda kopirka)
musely mit k sobe zodpovednou osobu proverenou StB, 
ktera dohlizela, aby se nerozmnozovaly "zavadne"
materialy.
                 
Omlouvam se za OT. Doufam, ze TOHLE uz nikdo
napodobovat nechce.

                      Lubos Kloc