rozpaleni vychodove radky

[Josef Tkadlec]

Slavek Herman wrote:
>
> > Puvodni pozadavek by se dal snad preformulovat taky takto:
> > 1) pokus se nalamat odstavec pro \parfillskip 0pt
> > 2) pokud se nepodari nalezt uspokojujici parametry zlomu,
> >   pouzij standardni \parfillskip 0pt plus 1fil
> > Nevim ale, jak k takovemu postupu TeX primet a taky
> > si vubec nejsem jist, zda to ma z typografickeho hlediska smysl
>
> skoro tak jsem to myslel, akorat presne naopak, tedy:
> 1) nalemej odstavec standardne na \parfillskip=0pt plus 1fil
> 2) kdyby pri takovemto nastaveni vysel parfilskip na 1em a mene,
> pouzij \parfillskip=0pt
>
> z typografickeho hlediska to podle me smysl ma, alespon ve vetsine
> typografickych publikacich se pise, ze pokud vychodovemu radku zbyva
> do kraje sazby mene nez jeden ctvercik, radek se rozpali na celou
> sirku. ovsem jen v tom pripade, pokud je odstavcova zarazka nenulova.
> kdyz je nulova, snazime se, aby naopak ve vychodove radce vysla
> mezera alespon na jeden ctvercik.
>
> nutne to nepotrebuji, ale chtel jsem tuto typografickou poucku v TeXu
> realizovat. je samozrejme jednodussi volit \advance\parfillskip by
> 1em, kdy se uvedenemu problemu vyhnu, ale pripada mi to zbabele.

Houbelec (s prominutim). Lpite na specialni aplikaci obecneho pravidla pro
pripad rucni ci mechanicke sazby v situaci, kdy to neni zapotrebi, protoze
to lze resit lepe, jinak (a radostneji!).

Zakladni pravidlo (viz ON) je "na konci vychodoveho radku nesmi zustat mene
volneho mista nez jeden ctvercik". Je povolena vyjimka: "jestlize zacina
odstavec zarazkou, muze byt predchazejici vychodovy radek plny".

Netvrdi se, ze "kolizni situaci" je NUTNO resit rozpalovanim, spise mi to
pripada jako akceptovatelna moznost v pripade, kdy NELZE JINAK. Rozhodne by
se prednostne melo dbat na optimalizaci mezislovnich mezer - pokud napriklad
pri optimalnich velikostech mezislovnich mezer zustane na konci vychodoveho
radku mezera 0,6em, pak by se (pokud lze) melo stahovat a ne rozpalovat
(dokonce i pri 0,5em, protoze stahovani se ma davat prednost). Pridani 1em k
\parfillskip neni "zbabele" ale podle mne lepsi. Samozrejme se muzete
pokusit vymyslet zpusob, aby se podle potreby vybrala vhodnejsi varianta,
otazka je, zda to stoji za to.

Vami uvedene pravidlo je zjednodusenym navodem v situaci, kdy 1) je slozite
predelat lamani predchazejicich radku (resi se tedy prednostne jen
posledni), 2) pri prvnim "pokusu" se pouziji nejmensi povolene velikosti
mezislovnich mezer, ktere se pak v pripade potreby rozsiruji (rucne nebo
mechanicky kliny). V TeXu se optimalizuje cely odstavec, takze omezeni 1) je
nesmyslne, "zacina" se s optimalnimi mezerami (kolem 1/3 em), takze muzete
jak stahovat tak rozpalovat.

J. Tkadlec