ofxord.bst bez seznamu literatury [Was: Re: Variantni definice]

[Matej Cepl]

Jako obyčejně byla Tvoje odpověď dokonalá a přesně to, co jsem potřeboval.
Děkuji mockrát. Mám jenom ještě jednu drobnou prosbu. Používám oxford.bst,
který produkuje takové ty citace, které jsou celé v poznámkách pod čarou (se
vším harampádím jako je \textit{Ibid.} a jiné podobné nádhery). Tím pádem je
ale pro kratší články zbytečné dělat vůbec nějaký seznam literatury na konci
dokumentu.

Nešlo by nějak přimět LaTeX, aby sice generoval .aux soubor (aby fungoval
BibTeX), ale negeneroval seznam literatury? Když předefinuji prostředí
thebibliography na prázdné prostředí, tak si moc nepomohu, protože nebudu
mít korektní .aux soubor a BibTeX nefunguje. Neměl byste někdo nějaký nápad,
prosím?

Děkuji

Matěj

----- Original Message -----
From: Stepan Kasal <kasal at matsrv.math.cas.cz>
To: <cstex at cs.felk.cvut.cz>
Sent: Wednesday, August 07, 2002 11:32 AM
Subject: Re: Variantni definice


> On Tue, 6 Aug 2002 13:18:12 +0000 (UTC), Matej Cepl <matej at ceplovi.cz>
wrote:
> >     \newcommand{\fcite}[1]{\footnote{\cite{#1}}}
> >     \newcommand{\ffcite}[2]{\footnote{\cite[#2]{#1}}}
>
> Ahoj Mateji,
> pokud bys chtel pouzit nepovinny parametr, jak jej umoznuje
> \newcommand, vypadalo by to asi takto:
>
> \newcommand \fcite [2][]{%
>         \def \temptxt {#1}%
>         \ifx \temptxt\empty
>                 \footnote {\cite{#2}}%
>         \else
>                 \footnote {\cite[#1]{#2}}%
>         \fi
> }
>
> Vedlejsi dusledek je takovy, ze \fcite[]{xxx} je totez jako \fcite{xxx},
> coz pro \cite neplati, ale nemyslim, ze by to vadilo.
>
> Stepan
>
>
>
>
>
>