Prakticka typografie

[Petr Olsak]

On Tue, 17 Apr 2001, arnost wrote:

> a jake to z pohledu nezaujateho pozorovatele je, smim-li se zeptat.

Nevim, do jake miry jsem nezaujaty, ale chystam se na to uz nejakou dobu
reagovat.

Koupil jsem si Praktickou typografii hlavne proto, abych se mohl
rozhodnout, zda jeji existenci pominuly duvody k napsani TDT (Tajemstvi
dobre typografie), coz je titul, ktery jsem se uz dlouhou dobu odhodlaval
napsat. Proto jsem si to precetl dost dukladne.

Me pocity z toho jsou smisene. Jiste je to zasluzny pocin, ze neco
takoveho existuje. V nekterych pasazich jsem ale mel obavy, zda to
neudelalo vic skody nez uzitku. Napriklad se tam suverene tvrdi, ze je
naprosto spravne psat soucin cisel jako 2.4 (tecka dole) a nikoli jako
2\cdot 4. Uvedomil jsem si, ze takove knihy vlastne snado ospravedlnuji
veci, ktere sazeci delaji casto spatne (protoze delat je dobre vyzaduje
vice prace). To je nebezpecne.

Ukazka na strane 88 (10-7=3) byla zrejme vytvarena autory se zavrenyma
ocima. Jinak by je musela prastit do oci ta priserna vzdalenost mezi
jednickou a nulou. Takovymi podobnymi "drobnostmi" se to v knize jen
hemzi.

Zpusob cleneni textu a ukazek take neni nejstastneji volen (u knihy
takoveho charakteru by to podle me chtelo vetsi peci). V kapitole
"Odstavec" jsou ukazky vlozeny tak, ze clovek na prvni pohled nevi, zda to
ma cist jako doprovodny text nebo jako ukazku (viz napr. stranu 12 nahore,
kde musim nejprve precist prvni vetu a pak si teprve uvedomim, ze jsem
uplne nekde jinde a ze nectu text, ale ukazku).

Maximalne me vytocilo prilozene CD. Sice tam maji na platforme nezavisle
dokumenty v html, ale 90% odkazu po lokalnich html strankach na CDcku
proste nefunguje, protoze si autori nedelali starosti s tim, kde se v
nazvu souboru vyskytuje velke a kde male pismeno. Na Woknousoidnich
systemech to asi funguje, protoze to asi ignoruje velikosti pismen,
ale na UNIXech nikoli. Pritom na strane 69 autori pisou:

Vetsinou je jedno, zda pisete mala nebo velka pismena (www.zive.cz je
stejne jako www.ZIVE.cz), ale linuxove systemy tyto tvary rozlisuji
(zejmena u nazvu dokumentu), proto soubor obrazek.gif je jiny nez
Obrazek.gif.

Z teto citace je zrejme, ze autori maji tuseni o problemu, ale taky je
videt, ze pisou o necem, o cem prilis moc nevedi: Podle prislusne RFC se
nerozlisuji velikosti pismen v domenovych nazvech (bez zavislosti na
platforme), takze ZIVE.cz muze klidne bezet na Linuxu, a bude to fungovat
taky. Navic dusledne rozlisovani velikosti pismen v nazvech souboru neni
rys Linuxu, ale obecne kazdeho UNIXu. Zajimave je, ze klidne odkazuji na
CDcku na Obrazek.gif, ale maji tam misto toho pripraveny obrazek.gif. Jak
je to mozne?

Pokud se nekde dotykaji technickych pocitacovych detailu, pak je (podobne
jako v uvedene ukazce) z toho citit, ze jsou ponekud mimo.

V textu se nepravidelne vyskytuji tzv. "vykriky o TeXu". Tyto zminky jsou
vetsinou ladeny do polohy, ze TeX je neco sloziteho, co nebude nutne ani v
zakladech vysvetlovat, ale je treba to respektovat, protoze to mnohdy umi
veci, ktere jiny soft nemumi. Podorobnosti neuvedeny. Prikladem muze byt
vykrik napriklad o vazbe mezi \ss a SS jako dvojici male/velke pismeno,
kterou ma implementovan (pry) jedine TeX. Ve skutecnosti nejde o TeX, ale
o to, ze v kodovani podle Corku je rezervovany znak s kresbou SS a jeho
kod je v TeXu nastaven tak, ze je \uccode-m kodu se znakem \ss. Povazuji
to za vlastnost kodovani, resp. fontu, ale ne zas tak moc TeXu.

Vykriky o TeXu jsou na vice mistech, nez jen kam okazuji dva odkazy
z rejstriku. Jakym zpusobem byl asi rejstrik pripravovan, kdyz je takto
nedusledny?

Konecne ta legrace s opomenutou ligaturou na obalce. Priznam se, kdyby se
neco takoveho stalo me na knize, ve ktere se o ligaturach pise, pak bych
jako autor okamzite stahl autorskou smlouvu s CPressem, zadal likvidaci
existujiciho nakladu a vytvoreni nakladu noveho. Jako autor bych totiz ze
sebe nechtel delat blbce, kdyz v knize pisu, ze je potreba venovat
potrebou peci tez priprave obalky. Kdo by likvidaci nakladu zaplatil?
Zrejme odpovedny pracovnik, ktery byl slepy, kdyz pripravoval obalku. Tech
slepych lidi urcite muselo byt vice. Ta opomenuta ligatura fi na obalce ma
v mych ocich stejnou vahu, jako velikymi pismeny na obalce vyvedeny
napis: "Autor je blbec". To je duvod, proc bych se byl ochoten na to tema
s Cpressem i soudit.

Takze nevim, existence te knihy me v mem rozhodovani o tom, zda zahajit
praci na TDT, moc nepomohla... V prvni fazi asi sepisu dukladnou recenzi
Prakticke typografie pro nas casopis a dal se uvidi...

Petr Olsak