K uvozovkam. Bylo: Re: nemam rad Spanely

[Jaromir Kuben]

> Josef Krob <jokr at phil.muni.cz> wrote:
> > Dne 2 Feb 00, v 18:57, Ladislav Dobias napsal(a):
>
> >> Dalsi moznost je pouzivani " jako aktivniho znaku a pri
> >> prvnim vyskytu by byly leve uvozovky a pri druhem prave.
>
> > Takto to pouzivam od te doby, kdy se to na chvili objevilo v jedne verzi
> > czech.sty a jsem s tim spokojen a tudiz bych byl take pro navraceni teto
> > upravy do standardu. Navic to umoznovalo \testquotes a hned jste vedeli,
> > ze jste nekde zapomneli ukoncit citaci a nemichalo se vam to s jinou
> > zapomunutou }. A prevod textu z jinych editoru byl pak po teto strance
> > zcela bezproblemovy, zadne dodatecne upravy.
>
> Tak se take zapojim do diskuze. Mam dojem, ze se tu trochu zapomina
> na programatory - oni casto ve svych textech uvadeji useky ze zdrojoveho
> kodu, ktery jednak byva plny prazdnych retezcu (tj. sekvenci "") a jednak
> neni zadouci, aby se uvozovky sazely jako ceske (tj. pvni snizena) na rozdil
> od bezneho textu. A nemusi jit ani o ucelene bloky zdrojoveho kodu - staci
> jen o kratke citace primo v textu. Takze:
>
> a) Jsem proti ligature "".
> b) Kdyz bude znak " aktivni, jak snadno potom budu moct sazet originalni
>    uvozovky kombinovane s ceskymi? Zatim me nenapada zadne reseni, ktere
>    bych povazoval za prijatelne.

Cesky styl umoznuje tuto variantu vypnout. V normalnim textu aktivni znak
nevadi, ale asi pred dvema lety doslo k nejake zmene v latexu a v matematice
to zpusobovalo katastrofu (oznaceni derivace). Dokud p. Olsak neprovedl upravu
czech.sty, ktera na to reagovala, byl jsem z toho nestastny. A take u dalsich
veci jako \chapter, \index atd., ktere se ukladaji, jsou obcas problemy.
Takze z toho hlediska se mi zda \uv lepsi.
Zdravi
    Jaromir Kuben

>
> --
> Rudolf Cejka   (cejkar at dcse.fee.vutbr.cz;  http://www.fee.vutbr.cz/~cejkar)
> Brno University of Technology, Faculty of El. Engineering and Comp. Science
> Bozetechova 2, 612 66  Brno, Czech Republic